Судије саслушале аргументе у случају Трампове забране

Судија Ричард Клифтон питао је заступнике држава Вашингтон и Минесота које су се успротивиле забрани, које доказе имају да је забрана мотивисана религијом, наводећи да је само 15 одсто муслимана на свету погођено забраном.

Додао је да је "тешко порећи забринутост због тероризма оних који су повезани с радикалним исламистичким сектама".

Адвокат државе Вашингтон Ноа Пурсел позвао се на изјаве Трампа у којима је тражио да се муслиманима забрани улазак у САД и рекао да не мора да се доказује да је сваки муслиман погођен, него само да је забрана мотивисана верском дискриминацијом.

Пурсел је рекао да забрана није нашкодила америчкој влади, него становницима државе Вашингтон раздвајањем породица, онемогућавањем студентима да путују на факултет и спречавањем људи да посете породице у иностранству.

Адвокат Стејт департмента Огуст Флентџе, упитан зашто се не би наставило с утврђивањем шта је мотив забране, рекао је да је "необично да суд забрани одлуку председника о националној безбедности на основу неких новинских чланака".

Судија Мишел Фридленд упитала је адвоката владе да ли има доказе који повезују седам земаља с тероризмом.

Флентџе је рекао да се случај брзо одвија и да влада није још прикупила доказе који би подржали забрану, али је навео да је више Сомалаца у САД било повезано с терористичком групом Ел Шабаб.

Трочлано судско веће би требало да донесе одлуку касније ове седмице, али ће случај вероватно бити настављен на Врховном суду. 

Влада је од апелационог суда тражила да врати на снагу Трампову уредбу, тврдећи да председник једини има овлашћење да одлучи ко може да уђе или остане у САД.

Примену уредбе привремено је блокирао Џејмс Робарт, окружни судија у Сијетлу, у држави Вашингтон.

Уживо преношено саслушање 

Саслушање које је уживо преношено на кабловским телевизијама, вебсајтовима медија и на друштвеним мрежама, привукло је велику пажњу јавности, а изношење аргумената је само на Јутјуб каналу суда слушало више од 130.000 људи. 

Пред тројицом судија Апелационог суда у Сан Франциску стоје озбиљна и тешка питања. Судије занима и стварна процена ризика по америчку националну безбедност.

"Председник сматра да стварна опасност постоји. Зато је одлучио да је најбољи курс за земљу – привремена забрана у периоду од 90 дана, док се не сагледају безбедносне процедуре. То је разумљиво. Председник је ступио на дужност обавезујући се да заштити безбедност наше државе", рекао је пре почетка расправе тужилац Огуст Флентје.

Доналд Трамп сматра да је за државу важно да суд изгласа у корист његове уредбе како би се погрешни људи држали што даље од америчког тла. Нада се да случај неће доспети на Врховни суд, али је свестан те могућности.

"Потребно нам је да добијемо овај случај на суду. Ово је опасан период, али пробићемо се кроз систем. Знате, неке ствари су закон, и ја поштујем све то, а неке ствари представљају здрав разум. Ово питање је ствар здравог разума", каже Трамп.

У међувремену је руски амбасадор при Уједињеним нацијама за РТ изјавио да Москва не очекује чуда када је реч о перспективама руско-америчких односа, али да је неопходно радити и бити стрпљив.

С друге стране, подстакнуто понашањем Доналда Трампа на почетку мандата, уредништво немачког недељника Шпигл је оценило да оно што он говори - подсећа на тиранина Нерона. У тексту о изазовима који чекају Немачку у будућим међународним превирањима,

Шпигл закључује да се ближи ситуација када ће морати да се донесу одлуке, па чак и ако морају да буду болне.