Убиство које дели Америку

Случај Трејвона Мартина, црног тинејџера убијеног пре два месеца на Флориди, поново је узбуркао међурасне страсти у Сједињеним Америчким Државама, чији су делови не тако давно било расно подељени и где авети прошлости с времена на време искоче, подсећајући да ране из тог периода ни данас низу зацељене.

Мартина је убио Џорџ Цимерман, човек који је чувао једно богато предграђе у Орланду од пљачки и крађа. Цимерман није био полицајац, а ипак је носио оружје. Мартин, седамнаестогодишњи младић, није био наоружан.

Деловао је сумњиво Цимерману. Црна популација у Америци ће рећи – само зато што је црне боје коже. Да је прошао бели средњошколац, Цимерман би га вероватно и поздравио, сматрају Афроамериканци.

Мартин му је био сумњив зато што је носио капуљачу, рекао је Цимерман полицији. Мартинова породица објашњава да је нормално да је носио капуљачу тог фебруарског дана, јер је на Флориди падала киша.

Породице Мартин и Цимерман свака из свог угла виде овај трагичан случај. Њихова мишљења се пресликавају и на ставове "беле" и "црне" Америке.

Цимерман је крив, сматра 72 одсто црне популације, према истраживању "Галупа". Бела популација је опрезнија. Највећи део (61 одсто) не може да се изјасни, јер каже да је цео случај нејасан.

Сличан је и одговор на питање да ли је расни мотив био преовладјујући код Цимермана, када је почео да прати црног тинејџера на улици. Исти број црнаца, 72 одсто, каже да је то пресудило, док белци и овде то не виде као најважнији разлог што је Цимерману Мартин био сумњив, тако да само њих 31 одсто то повезује са бојом коже.

Слични ставови су били и пре петнаестак година, када је одржано чувено суђење бившој звезди америчког фудбала О'Џеј Симпсону. Само што су тада одговори црнаца и белаца били обрнути.

Црни спортиста био је оптужен да је убио своју белу жену и њеног љубавника. После маратонског суђења, које су уживо пратиле највеће америчке и светске телевизијске станице, Симпсон је ослобођен кривице. То је, према тадашњим испитивањима, као добру одлуку видело 78 одсто црнаца и само 42 одсто белаца.

Контроверзни закони о ношењу оружја

Убиство Мартина отворило је још једно важно питање у Америци – да ли су закони који дозвољавају ношење оружја на јавном месту превише либерални.

Цимерман се одмах након убиства Мартина позвао на контроверзни закон Stand your ground (стој на својој земљи), који дозвољава да особа пуца или употреби другу врсту смртоносне силе ако се осећа нападнутом у својој кући или чак на улици.

Традиција ношења оружја има свој дуг историјат у Америци, још од времена Дивљег запада, а Врховни суд је пре две године пресудио да би Други амандман Устава, који гарантује "право поседовања и ношења оружја", требало да се примењује на целој територији САД.

Тада је највиши суд у Америци наложио владама савезних држава и локалним управама да не смеју да ограничавају примену тог амандмана.

Таква одлука је практично легализовала такозване "грађанске страже", које чине наоружани појединци, који се самоорганизују и чувају богата америчка предграђа. Један од њих је био и Цимерман.

Противници права на ношење оружја сматрају да је баш такав накарадан закон, уз дозволу да се оружје носи, довео до убиства Мартина.

Ипак, у овом тренутку нема назнака да би било шта могло да се промени по том питању, пошто су организације које се залажу за јавно ношење оружја у блиским односима са Републиканском странком, чији челници често учествују на таквим скуповима и добијају новац за своје изборне кампање.

"Оружје и расно профилисање нашег сина су и довели до убиства", кажу Мартинови родитељи.

Цео случај се, најзад, пре десетак дана са уличних протеста црнаца и подељеног медијског извештавања највећих станица, Си-Ен-Ена и Фокса, преселио у правне оквире, пошто је против Цимермана подигнута оптужница за убиство без предумишљаја.

Црна и бела Америка сада ишчекују суђење и одлуку пороте. Сви би желели правду, али је очигледно да ће и након овог случаја једна страна поздравити пресуду, а друга је оценити као неправедну.