Словеначки медији о сусрету Церара и Пленковића: Разговор глувих

"Са становишта међународног права, гранични спор с Хрватском је пресудом арбитара заувек завршен предмет, 'res iudicata',  ствар о којем не може бити нових преговора нити новог судског поступка", пише љубљанско Дело, али додаје да је политичка реалност нешто другачија иако је Словенија пресудом и изјавама након састанка "добила сатисфакцију".

Самом пресудом није размршен чвор напетих односа Загреба и Љубљане па сада треба видети како пресуду применити у пракси, што зависи од политичке подршке утицајних земаља, сматра водећи словеначки дневник.

"Проблем је то да међународно право увек закаже у случају великих криза, као на пример у израелско-палестинском сукобу, питању разграничења у Кинеском мору или на Кипру јер тада међународно право не помаже ако га не подржавају велики. Словеначко-хрватски спор је симболичан и миноран, али ће поштовање међународног права и у том случају ипак зависити од подршле међународне заједнице и од савезништава. Словенија има мало пријатеља, а хрватску позицију с друге стране изричито не подржава нико, али ће Хрватску присилити да пристане на поштовање арбитраже?", реторичко је питање у коментару Дела.

Друге утицајне словеначке новине, љубљански лист Дневник, у коментару поводом сусрета двојице премијера јуче у Љубљани наводи да је то, упркос украсној дипломатској реторици, био "дијалог глувих", јер је свака страна остала на својим позицијама.

Ипак, и Церар и Пленковић дали су "између редова" у својим изјавама након састанка до знања да виде свој будући дијалог, али оно што су рекли не даје наду да би могли постићи компромис, наводи коментатор Дневника.

"Арбитражна је пресуда документ независног судског тела и на тај начин делом је међународног права. Хрватска је управо једностраним изласком из арбитраже посејала сумњу у то да је привржена међународним уговорима и да их поштује", наводи се у коментару тог листа.

Дневник оцењује да ће се Церар убудуће у дијалогу с Пленковићем више ослањати на могућу подршку и савете Европске комисије, посебно ако билатерални преговори о имплементацији пресуде не буду дали резултат.

"С друге стране, наводи коментатор, основни је циљ Хрватске да присили Словенију да поново седне за преговарачки сто и у преговоре укључи сва отворена питања јер би јој то одговарало, док Љубљана на то не може да пристане", пише мариборски дневник Вечер.

Словенија не може и не сме ни за милиметар да попусти од позиције да су с Хрватском могући само преговори о имплементацији пресуде. Ако би од тога одступила и попустила, макар и за милиметар, одшкринула би врата за нове преговоре о граници и о другим питањима, а то би била грешка равна самоубиству, наводи Вечер.

У том смислу треба схватити и изјаву министра спољних послова Карла Ерјавца да су преговори с Пленковићем без смисла и да га он не би примио да је на Цераровом месту иако је то с Ерјавчеве стране било недипломатски и у функцији његових унутарашњополитичких потреба, оцењује мариборски лист, пренела је Хина.