Санадерова одбрана ће тражити изузеће судије Турудића

Одбрана бившег премијера Хрватске Иве Санадера открива да ће због непристраности затражити изузеће судије Ивана Туридића, који је Санадера у првом рочишту осудио за ратно профитерство и за измену деоничарског уговора ИНЕ и МОЛ-а, за који је, како тврди тужилаштво, узео десет милиона евра мита.

Турудић је у обе пресуде, у случајевима Хипо банка и ИНА-МОЛ, осудио Санадера. Врховни суд је пресуду потврдио, уз смањење казне са 10 на 8,5 година, а Уставни суд је пресуду укинуо и цео поступак вратио на почетак, наводи Танјуг.

Наложено је ново суђење са сугестијом да се оно спроведе пред новим судским већем.

"Свакако ћемо тражити његово (Турудићево) изузеће. Одлука Уставног суда сугерише да би било добро ако би се ради правног и чињеничног утврђивања поступак спровео пред другачијим саставом судског већа", рекла је адвокат Јадранка Слоковић пренео је загребачки Јутарњи лист.

Напомиње се да је аргументе за изузеће Турудића дао сам судија, који је јавно коментарисао и на неки начин полемисао са уставносудском одлуком.

"То је непримерено јер Уставни суд има такав значај и ауторитет да његове одлуке кроз јавне полемике не би требало доводити у питање. А јавном конфронтацијом с Уставним судом судија управо то чини", рекла је Јадранка Слоковић.

Као трећи аргумент за Турудићево изузеће наводи се чињеница да је одбрана из медија сазнала да ће прво рочиште у поновљеном поступку бити одржано 7. септембра, и да је предвиђено 11 расправних дана.

Слоковићева каже да је то мало дана за припрему, јер је и време годишњих одмора, те указала на то да је Европски суд за људска права поставио стандард у оваквим случајевима.

Према тим стандарима, објашњава, небитно је да ли је чињенично доказано да је судија пристрасан, већ да је довољан разлог за његово изузеће то што оставља утисак да је пристрасан.

Санадерова одбрана сматра да Турудић не оставља утисак непристрасног судије и, ако не буде изузет из поступка, поновљено суђење би од самог почетка могло бити неправично.

Слоковићева одлуку Уставног суда да поступак врати на почетак види као вишеслојну, јер, како каже, даје назнаке у ком правцу ће ићи судска пракса, посебно у погледу Закона о незастаревању кривичног дела ратног профитерства и приватизације.

Напоменула је да се овим питањем до сада није бавила судска пракса, а ни правна наука није дала оквире у којима би се овај пропис кретао.

Број коментара 0

Пошаљи коментар

Упутство

Коментари који садрже вређање, непристојан говор, непроверене оптужбе, расну и националну мржњу као и нетолеранцију било какве врсте неће бити објављени. Говор мржње је забрањен на овом порталу. Коментари се морају односити на тему чланка. Предност ће имати коментари граматички и правописно исправно написани. Коментаре писане великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора и краћења коментара који ће бити објављени. Коментаре који се односе на уређивачку политику можете послати на адресу webdesk@rts.rs. Поља обележена звездицом обавезно попуните.