Да ли ЕУ и САД усаглашавају интересе око Западног Балкана – постоје ли нови штап и шаргарепа

Професор политичких наука Ненад Кецмановић рекао је да не верује да ће Кристијан Шмит бити изабран за високог представника (ОХР) у Босни и Херцеговини.

"Не само да је Додик против и да има Вучићеву, с једне стране, солидарност са Српском, с друге стране и он поставља питање процедуре која није била регуларна, али оно што је основно и кључно, што долази на крају приче, то је Савјет безбједности и Русија се изјаснила на више нивоа већ", рекао је Кецмановић током гостовања у емисији Четвртком у 9.

Додао је да се дешавало да се Савет безбедности заобиђе приликом избора, али да би дошло до озбиљнијих последица уколико би дошло до тога.

"Прије вјерујем у неке евентуалне компромисе око тога. Имаће на столу два предлога, двије крајности. Једно је да се појави још један високи представник, а с друге стране је да се укине ОХР у цјелини, као што је требало да буде", казао је Кецмановић.

"Посета Палмера и Лајчака тактичко слагање интереса након Бајденовог избора" 

Научни сарадник у Институту за европске студије Милан Игрутиновић је рекао да заједничка посета Палмера и Лајчака представља тактичко слагање интереса након Бајденовог избора за председника и да ће се САД вратити на Обамину тиху политику подршке ЕУ и препуштање руковођења целим процесом.

"Ово је сад једна симболичка посета. Они су стајали заједно под једним кишобраном, да покажу своје јединство", рекао је Игрутиновић.

Додао је да није сигуран да су Палмер и Лајчак задовољни својом посетом Приштини.

"Зато што су, по свему судећи, нове власти у Приштини поновиле своје ставове, које су понављале неколико задњих месеци, који су доста тврди", казао је Игрутиновић и објаснио да они желе да разговарају само о коначним решењима, као и увођење потенцијалне тужбе за геноцид и нове форме дијалога.

Игрутиновић је рекао да очекује да су на данашњем састанку са председником Србије Александром Вучићем Палмер и Лајчак пренели своје утиске из Приштине, али да нису чули ништа ново, пошто се став Београда није драматично мењао.

"Притисак за признање самопроглашене косовске независности је стално исти" 

Колумнисткиња Недељника Љиљана Смајловић рекла је да није импресионирана јединством Палмера и Лајчака, али да није ни забринута и да то није неки жесток притисак на Србију. Додала је да би можда Гренел и Трамп били насртљивији како би показали да је Вашингтонски споразум успео.

"Бајдену није циљ сад да покаже како ће да гради на Трамповом Вашингтонском споразуму, тако да не видим да се нешто страшно важно дешава", навела је Смајловићева.

Оценила је да је притисак за признање самопроглашене косовске независности стално исти, а да у последње време није растао због политичког метежа у Приштини и због тога што није било преговарача и што Американци нису имали партнера.

"Сада можда имају партнера. Видећемо хоће ли господин Курти успети да консолидује власт, да Американци и Европљани схвате да ће он ту да буде неко време, да морају да се навикну једни на друге. Он сада не може да буде попустљив, наравно. Он је давао врло тврде изјаве, тако се препоручио својој публици", истакла је Смајловићева.

Додала је да је Курти пре десет година говорио како они немају ништа и да су остали на истим захтевима као када су за време бивше Југославије захтевали статус републике.

Љиљана Смајловић је казала да је нова тактика САД притисак на земље које нису признале самопроглашену косовску независност да то учине.

Нагласила је да је један од начина којим би могло да се запрети Србији понуда властима у Приштини за учлањење у НАТО.

"Они траже начине да се овај сада мало бољи положај Србије, који се делом створио и зато што је у Приштини била толико конфузна ситуација, зато што није било правих саговорника ни за Запад ни за нас, они сада покушавају да помогну тој страни", истакла је Смајловићева.