Транспарентност: Нису објављени разлози за смењивање Обрадовића

Транспарентност Србија указује да "оно што упада у очи" јесте да је Александар Обрадовић смењен дан пре почетка примене новог Закона о јавним предузећима, који је мало изменио процедуру за разрешење директора Јавних предузећа.

Како наводе, стари и нови закон прописују да предлог за разрешење мора бити образложен, са прецизно наведеним разлозима због којих се предлаже разрешење, али да имају флудину одредбу која оснивачу оставља простор да релативно лако оствари своју намеру о смени.

"То је ситуација у којој се утврди да директор 'делује на штету јавног предузећа кршењем директорских дужности, несавесним понашањем или на други начин'", наводи се у саопштењу.

Додаје се да оно у чему се разликују нови и стари закон, јесте одредба која се примењује од 4. марта и по којој се образложени предлог за разрешење доставља директору, који има 20 дана да се изјасни о разлозима због којих се разрешење предлаже, а како се наводи, пошто је то избегнуто, поступак разрешења је знатно убрзан.

Трансапрентност истиче да се као главни разлози за разрешење директора наводи "нестручно, несавесно обављање дужности и поступање супротно пажњи доброг привредника и озбиљне пропусте у доношењу и извршавању одлука и организовању послова у јавном предузећу", због које је "дошло до знатног одступања од остваривања основног циља пословања јавног предузећа, односно од плана пословања јавног предузећа".

"И да Влада објави образложење за разрешење, и у њему, поред евентуалног позивања на ову одредбу закона, прецизира шта се ставља на терет директору, то јавности неће помоћи да утврди у којој мери одговорност лежи на директору, колико на надзорном одбору, а колико на самој влади која је давала сагласности на програме пословања", истичу из Транспарентности.

Медији су као "разлоге" за разрешење директора наводили куповину два аудија "у време штедње" и повећање плата радницима.

У саопштењу се наводи да би подаци о повећању плата морали да буду видљиви у тромесечним извештајима о раду али се истиче да они нису видљиви на сајту.

"Такође, куповина нових возила морала би да се нађе у плановима, које одобравају надзорни одбор и влада, тако да је упитно да ли би овде могло бити речи о одговорности само директора", додаје се у саопштењу.

Неки медији су, међутим, подсетили и да је Међународни монетарни фонд указао на кашњење у реструктурирању "Електропривреде Србије", односно, како је то Фискални савет представио, кашњење са смањењем броја запослених.

"И та мера морала је да се нађе у годишњем плану", наводи се у саопштењу.