Полемика у парламенту: Ко је прислушкивао Пајтића, а ко Вучића?

Посланици ДС-а су јесење заседање парламента почели питањем ресорном министру Небојши Стефановићу ко је прислушкивао њихово лидера Бојана Пајтића, а уследила је полемика.

Напредњаци су такође узвратили "контрапитањем" - како се и по чијем налогу прислушкивао Александар Вучић од 2008. до 2012. године.

Посланици СНС-а су поручили да Пајтић са, како тврде, пет одсто подршке грађана никоме није претња, због чега нема никаквог разлога да га било ко прислушкује.

Посланик те странке Александар Јовичић позвао је демократе да се не служе триковима, да не праве од Пајтића “мученика” и да не покуšавају да дестабилизију земљу.

Јовичић је затражио да се у јавност изнесе како се и по чијем налогу прислушкивао Вучић од 2008. до 2012. године и демократе упитао зашто се плаше полиције, када она ради у служби народа.

"“Прошле године је ухапшен канадски певач Џастин Бибер и 700 девојчица му је на Калемегдану пружило подршку. Ви сте имали 300 људи из читаве земље на скупу против '‘Београда на води'’”", поручио је Јовичић ДС-у.

Посланица ДС-а Александра Јерков је питала ко је наредио полицији да дође у недељу у просторије Градског одбора ДС-а и да полицајци стоје на киши и пропуштају само људе са чланским картама СНС-а.

"На основу ког законског акта се ограничава право грађана на кретање, у зависности да ли имају или немају чланске карте СНС-а?"”, упитала је Јерков, наводећи да се “очигледно ради о злоупотреби полиције од стране СНС”-а.

Јерков је упитала Стефановића, шефа БИА Александра Ђорђевића и премијера Вучића ко је и по чијем налогу прислушкивао телефонске разговоре Пајтића.

Јерков је критиковала Стефановића што је јуче, како је приметила, без истраге и доказа, рекао да гарантује да нико из полиције и БИА није прислушкивао Пајтића, наводећи да од њега очекује да каже ко је то учинио, будући да посао полиције није само да прислушкује, већ и да спречи друге да то раде.

Поручила је да ДС нема никаквог разлога да верује у оно што Стефановић изговара, будући да је полиција најпре демантовала улазак полиције у просторије Градског одбора ДС-а.

Пошто су објављени снимци који то доказују, како је рекла, испоставило се да су то урадили без знања начелника београдске полиције.

Посланица ЛСВ-а Олена Папуга рекла је да је до краја године и представљања новог аграрног буџета остало два месеца, и да исплате субвенција пољопривредницима за текућу годину касне.

Министарку пољопривреде Снежану Богосављевић Бошковић је упитала какав ће аграрни буџет за наредну годину бити, колика су дуговања пољопривредницима за регресирање горива и ђубрива, по основу директних давања по хектару, за премије за млеко, а колика су дуговања према пољопривреднициам из програма руралног развоја.

Посланик ПДД Шаип Камбери је министра правде Николу Селаковића упитао да ли ће то министарство покренути иницијативу за измену Закона о седиштима судова како би се у Прешеву основао основни суд и основно тужилаштво.

Посланик Нове Србије Драган Јовановић је на исту адресу послао питање да ли се може ограничити да се приватни извршитељи не ангажују за дуговања грађана до 5. 000 динара за комуналне услуге.

СНС: Време да Пајтић оде у политичку историју

Након полемике у скупштинској сали, посланици СНС-а и ДС-а наставили су расправу и у скупштинском холу, где су пред новинарима разменили оптужбе о одговорности за прислушкивање њихових лидера.

Шеф посланика СНС-а Зоран Бабић рекао је да је време да лидер ДС-а оде у политичку историју.

"Све што долази од Пајтића, човека кога је српска јавност бар једном ухватила у лажи, не треба схватити озбиљно. Инститирамо и на томе да Пајтић после овакве још једне лажи и још једног покушаја дестабилиације оде у политичку историју", рекао је Бабић.

Како је рекао, оптужбе Пајтића да је прислушкиван су наставак "широке кампање дестабилизације друштва која се базира на измишљеним документима који нису изашли ни из МУП-а, ни из БИА".

Запитавши се шта је то Пајтића спречавало да годину и по дана крије сазнања о томе да је прислушкиван и подсетивши да је и то кривично дело, Бабић је рекао да би Пајтић требало на полиграфу да потврди своје тврдње, а да би полиграфски требало испитати и Данила Реџеповића, Пајтићевог пријатеља и власника сајта Телепромптер.

Бабић наводи и да су алати којим се служи ДС веома опасни и да верује да "нису сами у овој координисаној акцији дестабилизације друштва и рушења Вучић".

Шеф посланика ДС-а Борислав Стефановић рекао је да није питање да ли објављени транскрипт има печат и заглавље, већ да ли је тачно то што пише, а да је Пајтић потврдио аутентичност.

Министра унутрашњих послова Небојшу Стефановића је позвао да, уместо што говори о апокалиптичном исходу владе и "призива на украјински сценарио", одговори да ли је тачно да је неко покушао да рекетира владу или одређено предузеће.

Грађани, како каже, треба да знају и да ли је Вучић био прислушкиван са или без одлуке суда, додајући да би министар полиције требало да каже ко је одговоран за то, али и за прислушкивање председника државе Томислава Николића и сада Пајтића.

Такође треба да се испита на који начин се на Телепромтеру’ појавио транскрипт разговора, рекао је Стефановић.

И шеф посланика СДС-а Марко Ђуришић навео је да сви имају право то да знају и да у том смислу очекује одговор.

"Бројне афере замењују једна другу и никако да добијемо одговор на њих. Бојим се да ће тако и овог пута да буде случај. Ми смо и пре три године имали оптужбе из кабинета председника да се председник државе прислушкује", подсетио је Ђуришић.

Председник Нове странке Зоран Живковић сматра да је несумњиво да се прислушкује и да су очигледне злоупотребе служби безбедности, а подсећа да је и сам био предмет прислушкивања.