ВСС о жалбама на пресуду Мишићу

Врховни суд је разматрао жалбе на пресуду Урошу Мишићу, осуђеном за покушај убиства полицајца на фудбалској утакмици, Црвена Звезда-Хајдук децембра 2007, али још није донео пресуде. 

Врховни суд ће одлуку донети накнадно, на затвореном делу седнице, а тај суд може да потврди првостепену пресуду у целини, да преиначи казну или да укине пресуду и наложи ново суђење. Мишић је осуђен 19. септембра 2008. године пред Окружним судом у Београду.

У првостепеној пресуди наводи се да је Мишић знао да је полицајац Небојша Трајковић на службеној дужности и да је жандарм, као и да је показао упорност и агресивност када је жандарма пекао бакљом и покушавао да му је угура у уста, свестан да тиме може да убије Трајковића.

Наводи се да је Мишић одустао од напада тек када је Трајковић извадио службени пиштољ и испалио три метка у вис.

Окружни суд је, на основу медицинског вештачења, утврдио да је Трајковић задобио тешке физичке и психичке повреде и да и даље испољава страх и анксиозно-депресивни синдром и да се због тога лечи.

Тужилаштво је у жалби предложило дужу затворску казну, оценивши да је 10 година затвора блага казна, посебно имајући у виду одлуке у таквим случајевима у земљама ЕУ, чијем чланству тежи и Србија.

Мишићев бранилац адвокат Боривоје Боровић предложио је у жалби укидање првостепене пресуде и ново суђење пред другим судским већем и судијом који ће, како је навео, бити способан да суди на основу чињеница, а не под притиском извршне власти.

Боровић је навео да из сведочења полицајаца надређених Трајковићу произлази да он није требало да буде на северној трибини стадиона Црвене звезде, јер није добио такво нађење, и додао да Мишић није могао да зна да је Трајковић жандарм јер се није легитимисао и био је у цивилу.

"Неорганизованост и непособност полиције резултирале су појављивањем наоружаног Трајковића на трибинама", навео је Боровић.

Боровић је навео и да изведени докази упућују на то да Мишић није хтео да убије Трајковића, него да га уплаши и предложио да на поновљеном суђењу као доказ буде изведен видео снимак инцидента, који се, како је навео, разликује од исказа Трајковића, којем је суд поклонио веру.

Оценио је да је чињенично стање површно утврђено и предложио вештачење бакље како би се утврдило да ли бакља може да стане у уста и да ли је погодна као средство за извршење убиства.

Мишић: Нисам хтео да га убијем

Мишић је рекао да је крив и да би "требало да буде осуђен за зло које је учинио Трајковићу".

"То ће бити прилепак уз моје име целог живота, али није праведно прогласити ово покушајем убиства. На снимку се јасно види да је бакља употребљена као палица и то показује да ни у том лудилу нисам хтео да урадим ништа више него да га ударим", рекао је Мишић.

Навео је да јесте учинио зло и Трајковићу и себи, али да није покушао да га убије.

"Тако и вас молим да ме не убијете и да ми не уништите живот и да ми помогнете да се вратим у колотечину мог живота. Молим вас да ми преиначите пресуду и осудите за оно што сам учинио. Желим да се извиним Трајковићу и и његовој породици и мојој породици јер су и они жртве моје глупости", рекао је Мишић у обраћању судском већу.

Седници Врховног суда присуствовали су чланови Мишићеве породице и његови другови, а око 20 његових другова стајали су преко пута зграде Врховног суда у Ресавској улици, око које је било распоређено више десетина полицајаца у опреми за разбијање демонстрација.

Петочланим судским већем Врховног суда председавао је судија Драгиша Ђорђевић.