Апелациони суд: Који докази терете Милосављевића и остале?

Портпарол суда Мирајана Пиљић у изјави за Танјуг прецизирала је да је првостепено решење укинуто и враћено првостепеном суду на поновно одлучивање због битних повреда одредаба кривичног поступка. 

Она је подсетила да је Апелациони суд једном већ укидао потврђивање оптужнице, када је она била враћена Тужиоцу за организовани криминал јер "није била сачињена у складу са законом". 

"Иако је тужилаштво делимично поступило по налогу првостепеног суда, Апелациони суд сматра да и даље недостају разлози о одлучним чињеницама, односно да је првостепени суд погрешно утврдио чињенично стање, што је резултирало битном повредом одредаба кривичног поступка", навела је Пиљићева.

Непотврђена оптужница, поред бившег министра обухвата и његовог тадашњег помоћника Душана Протића, затим власника предузећа "Maxim&Co"  Зорана Шћепановића, некадашњег директора регионалног центра Пореске управе у Новом Саду Зорана Радомана, некадашњег начелника и саветницу у Одељењу за пореско-правне послове у Новом Саду Јована Керавицу и Мирјану Спасић, као и вештаке пољопривредне струке Илију Радосављевића (63) и Муслина Горког.

Ова оптужница терети Милосављевића и Протића да су по претходном договору искоришћавањем, односно прекорачењем граница службеног положаја и овлашћења поступали у намери да Шћепановићу прибаве противправну имовинску корист.

Апелациони суд међутим сматра да "и даље није јасно из којих доказа првостепени суд закључује да постоји оправдана сумња о постојању претходног договора између Милосављевића и Протића ради закључења уговора о замени земљишта, имајући у виду да се Шћепановићу на терет ставља умишљајно подстрекавање Протића да одобри захтев за замену пољопривредног земљишта прекорачењем својих службених овлашћења".

Суд је додао да се при томе у оптужници не описује начин на који се то подстрекавање врши.

"Тиме су изостали докази који оправдавају сумњу да је Шћепановић умишљајно подстрекао Протића да изврши наведено кривично дело", закључио је Апелациони суд у одлуци. 

Такође, додаје суд, изостали су разлози за закључак да постоји оправдана сумња да радње за које се терете Радоман, Керавица и Спасић, као и Радосављевић и Горки садрже обележја кривичних дела злоупотреба службеног положаја односно злоупотребе положаја одговорног лица.

Првих троје су, према наводима оптужнице, искоришћавали свој службени положај и овлашћења и омогућили прибављање противправне имовинске користи Шћепановићу.

Друго двоје окривљених искористили су, према оптужници, свој положај одговорних лица и датих овлашћења у поступку вештачења, јер су супротно правилима струке и по претходном договору израдили нетачан налаз у вези са проценом тржишне вредности земљишта, а је што за последицу имало плаћање мањег износа пореза на пренос апсолутних права од стварне тржишне вредности земљишта .

Апелациони суд напомиње да "омогућавање прибављања противправне имовинске користи није битан елемент кривичних дела за која су окривљени оптужени". 

Тужилаштво за организовани криминал није до сада саопштавало наводе оптужнице.

Након хапшења осумњичених у децембру 2015. године, међутим, саопштено је да се они сумњиче да су извршили кривична дела злоупотребе службеног положаја и злоупотребе положаја одговорног лица.

Тада је саопштено и да се сумњиче да су од децембра 2004. до краја јуна 2008. године извршили незакониту замену пољопривредног земљишта у својини привредног друштва "Maxim&Co" и државног земљишта у грађевинском реону Новог Сада чији је корисник била општа земљорадничка задруга Нови Сад.

Том приликом предузећу "Maxim&Co" су прибавили противправну имовинску корист већу од милијарду динара, с обзиром да је вредност земљишта у државној својини била вишеструко већа од вредности пољопривредног земљишта који је држава добила у размени, саопштено је тада из тужлаштва.