Одбрана за обнову жалбеног поступка Шљиванчанину

Браниоци Веселина Шљиванчанина затражили су од Хашког трибунала обнову жалбеног поступка, тврдећи да је правоснажна пресуда којом је Шљиванчанин осуђен на 17 година затвора због злочина у Вуковару била "неправична", зато што је Жалбено веће прекорачило своја овлашћења.

Браниоци Стефан Бургоњ и Новак Лукић изјавили су, на конференцији за новинаре у Хагу, да "се не сме дозволити да неправда која је резултат ове пресуде опстане".

Одбрана тврди да је, доносећи правоснажну пресуду, Жалбено веће трибунала прекорачило своја овлашћења када је Шљиванчанина прогласило кривим за помагање убиства 194 хрватска заробљеника заробљеника на фарми Овчара код Вуковара, 20. и 21. новембра 1991. године.

Жалбено веће тиме је, према оцени одбране, "незаконито" преиначило првостепену пресуду, изречену 2007. године, којом је Шљиванчанин био ослобођен кривице за убијање заробљеника, а осуђен на пет година затвора због помагања њиховог мучења.

Према оцени бранилаца, том одлуком, за чије доношење није имало овлашћење, Жалбено веће Трибунала је Шљиванчанину ускратило право да се жали на осуђујућу пресуду за ново кривично дело, што је кршење међународног пакта о грађанским правима.

То је, подсетио је адвокат Бургоњ, противећи се пресуди приметио и судија Фаусто Покар, који је нагласио да жалбено веће може вратити поступак првостепеним судијама, али не и осудити оптуженог за кривично дело за које је био ослобођен.

Покаров став делила је и судија Андресија Ваз, али је њих прегласало троје других судија, подсетио је бранилац Бургоњ. Заступници Шљиванчанинове одбране позвали су и власти Србије и других земаља да се, као "пријатељи суда", придруже захтеву за обнову жалбеног поступка.

Искази два нова сведока основа захтева за ревизију пресуде

Шљиванчанинови браниоци подвукли су и да ће, уколико тај захтев буде одбијен, затражити ванредну ревизију пресуде, због нових доказа који током првог суђења нису били доступни.

Адвокат Бургоњ је рекао да су се "многи потенцијални сведоци" јавили одбрани, после правоснажне пресуде Шљиванчанину, а да би искази два сведока могли бити основа за подношење захтева за ревизију пресуде.

Браниоци покушавају да обезбеде и исказ трећег сведока, који би могао бити кључан, напоменуо је Бургоњ. У критично време, мајор Шљиванчанин је био официр за безбедност Прве гардијске бригаде ЈНА, чији је командант био пуковник Миле Мркшић.

Мркшића је Трибунал правоснажно осудио на 20 година затвора због помагања убиства и мучења на Овчари.

Бранилац Бургоњ је поновио да је жалбено веће Трибунала Шљиванчанинову казну повећало за "више од три пута", погрешно оцењујући да је Шљиванчанин "морао" знати да је Мркшић 20. новембра 1991. године наредио повлачење војне полиције ЈНА са Овчаре, после чега су заробљенике преузеле и убиле локалне паравојне снаге.

Закључак да је Мркшић "морао рећи" Шљиванчанину да је повукао војну полицију са Овчаре, према речима Бургоња, није заснован ни на једном доказу уведеном у спис током суђења.

Шљиванчанина, који је сведочио у своју одбрану, о томе нису испитивали ни судије ни тужиоци, рекао је бранилац. О захтеву одбране за обнову жалбеног поступка, одлучиваће исто апелационо веће Трибунала које му је изрекло правоснажну пресуду.