Ковић: Све три стране у БиХ спроводиле етничко чишћење

Вештак Ковић побијао је налазе историјских експерата оптужбе Патрика Трејнора и Роберта Доније које је назвао "пристрасним" и утемељеним на "извлачењу чињеница из историјског контекста".

Као пример таквог "извлачења из контекста", Ковић је навео да су експерти тужилаштва "сецесију Срба у БиХ" посматрали ван "сецесије Муслимана и Хрвата од Југославије".

"Не можете да разумете српску сецесију унутар БиХ, ако не разумете сецесију Хрвата и Муслимана од Југославије", назначио је Ковић.

По вештаку одбране, "кључни потези Срба" током босанског рата били су "изнуђени сецесионизмом Муслимана и Хрвата", јер су прве потезе они повукли тежњама ка "суверености, како је рекао Алија Изетбеговић, и по цену мира".

"То је сецесионистички грађански рат у којем Срби покушавају да остану на окупу и да одговоре на потезе сецесиониста", рекао је сведок.

Услед недостатка тог контекста, у радовима експерата оптужбе, по Ковићу, "српски потези су у вакууму", а на тај начин - анализом поступака и докумената само једне стране - "могло би се доказати да је Велика Британија угрожавала Хитлерову Немачку".

"Логичном недоследношћу" Ковић је назвао залагање међународне заједнице за мултиентничко друштво, уз истовремену подршку сецесионистима од бивше Југославије и инсистирање на "унитарној БиХ".

"Ако сте за јединствену БиХ, морате бити и за јединствену Југославију", рекао је Ковић, позивајући се на неколико америчких историчара.

Међународно признање БиХ било је, по њему, преурањено, а њену независност требало је условити претходним договором о новом уставном уређењу.

Осврћући се на извештај експерта оптужбе Доније о рату у Сарајеву, вештак одбране је оспорио да је град био под "опсадом" на основу чињенице да је у њему било "бранилаца".

Деловање ВРС у Сарајеву "изнуђено"

Деловање ВРС у Сарајеву, Ковић је, такође, приказао као "изнуђено" почетним блокадама касарни ЈНА у граду и форимирањем "партијских војски" Странке демократске акције које су прерасле у Армију БиХ.

То што је Донија писао о рату у Сарајеву, а није поменуо српске жртве, Ковић је издвојио као "шокантно", сугеришући да је и експерт оптужбе рат у граду видео као "сукоб добра и зла, а Срби су зло".

Као доказ да то није била истина, Ковић је цитирао констатацију команданта Унпрофора Мајкла Роуза да су 1994. власти у Сарајеву "ускратиле подршку УН" у страху од трајног губитка територија и "настојале да увуку САД и НАТО у рат" на својој страни.

Историчарима тужилаштва, Ковић је замерио и што нису ништа рекли о Кутиљеровом мировном плану, који је, по њему, Алија Изетбеговић прво прихватио, а затим, на сугестију САД, одбацио.

"Било би добро одговорити на питање шта је била последица тог одбијања за Муслимане, Хрвате и Србе, с обзиром на то да је и у Дејтону дошло до поделе БиХ... Јасно је да је у питању била грешка САД, ако не и нешто друго", назначио је Ковић.

На почетку унакрсног испитивања, тужилац Артур Тралди питао је сведока оспорава ли муслиманске жртве у Сарајеву.

"Не спорим страдање муслиманских цивила у Сарајеву и БиХ", одговорио је Ковић, тврдећи да, насупрот томе, амерички историчар Донија није спомињао српске жртве у граду.

На питање негира ли да је ВРС гранатирањем и снајперисањем "терорисала" цивиле у Сарајеву, како је наведено у оптужници, сведок је узвратио да "циљ није било терорисање, него задржавање војних ефектива АБиХ у граду".

"Ишло се на поделу града, сврха није био терор", нагласио је Ковић, додајући да је "неселективног гранатирања и снајперисања било... али и по Србима".

Према његовим речима, ако се говори о терорисању Муслимана, мора се говорити и о терорисању Срба.

Ковић је "спорном" назвао и тврдњу о блокади Сарајева, зато што је "Сарајево увек било повезано са залеђем".

"Није исто као што је било у Сребреници и Жепи", рекао је вештак одбране за историју који ће сутра наставити да одговара на питања тужиоца.

Генерал Младић (73), ратни командант Војске Републике Српске, оптужен је, поред осталог, за прогон Муслимана и Хрвата широм БиХ који је у шест општина имао размере геноцида, 1992-95.