уторак, 05.05.2009, 18:09 -> 20:32
Арбитражом до решења
Србија ће искористити сва правна средства за заштиту својих интереса у вези Уговора о концесији за изградњу аутопута Хоргош-Пожега. Сматрамо да смо у праву и очекујемо да ће арбитража рећи своју крајњу реч, рекао министар Дулић.
Дан након што је концесионар "Алпина-Пор" саопштио да захтева међународну арбитражу у Паризу против Владе Србије и тражи 71 милион евра одштете, стигле су и прве реакције.
Министар Оливер Дулић изјавио је да је урађено све како би се арбитража избегла и да је држава Србија у праву.
Бивши министар за инфраструктуру Велимир Илић, који је концесију уговорио, каже да су захтеви концесионара реални.
Републички јавни правобранилац Милан Марковић изјавио је за РТС да званична тужба концесионара још није стигла, али да су упознати са случајем и спремни да воде спор и штите интерес Србије.
Тешко је и побројати све обрте и проблеме који су пратили концесију Хоргош Пожега од тренутка када је пре две године потписана. Свело се на то да није саграђен ни метар пута, да је концесија раскинута.
Концесионар сада тражи арбитражу и одштету као надокнаду за припремне радове и губитак добити, а уз објашњење да немају могућности за преговоре са Владом.
Из Владе поручују да су само инсистирали на поштовању уговорених рокова - до када концесионар треба да затвори финансијску конструкцију.
"Сигуран сам да ће држава наћи адекватне правне саветнике који ће повући у овом случају. Ми сматрамо да смо у праву, друга страна сматра да је она у праву и очекујемо да ће арбитража рећи своју крајњу реч. Оно што је важно, је да се Коридор 10 гради, да се 10. маја отварају радови на овоме потезу на северу", рекао је Дулић.
Међутим, Велимир Илић, који је у име тадашње Владе потписао концесију за коју је рекао да је посао века, каже да су реални трошкови за које концесионар тражи надокнаду јер је према уговору могао да започне припремне радове.
Илић, не сматра да сноси одговорност за овакав развој догађаја.
Стручњаци кажу да није изненађујуће то што концесија завршава на суду, јер од почетка није вођена како треба и да јавност никада није имала потпун увид у уговор.
Први човек српског друштва арбитрара Гаша Кнежевић, који је уједно и члан арбитраже у Паризу, објашњава да није пракса да се одштетни захтев пред судом каже унапред и да то може да се протумачи и као притисак.
"Много ређе него пред судом се усваја тужбени захтев, тражи се компромис и чудно је што се арбитража обављује преко прес службе и то показује неозбиљност", рекао је Кнежевић.
Уколико до арбитраже дође, она би према речима Кнежевића могла да потраје до краја идуће године.
Упутство
Коментари који садрже вређање, непристојан говор, непроверене оптужбе, расну и националну мржњу као и нетолеранцију било какве врсте неће бити објављени. Говор мржње је забрањен на овом порталу. Коментари се морају односити на тему чланка. Предност ће имати коментари граматички и правописно исправно написани. Коментаре писане великим словима нећемо објављивати. Задржавамо право избора и краћења коментара који ће бити објављени. Коментаре који се односе на уређивачку политику можете послати на адресу webdesk@rts.rs. Поља обележена звездицом обавезно попуните.
Број коментара 1
Пошаљи коментар