Петровић: Копач малициозним изјавама обмањује јавност

Петровић у писму Копачу наводи да је једини закључак који се након читања његових изјава намеће – да је намерно и малициозно извукао из контекста одређене податке и информације, те злоупотребио положај директора Секретаријата Енергетске заједнице и свео веома озбиљну причу на 40.000 евра које ЈП ЕМС неће да плати.

"Не могу да сакријем своје разочарање Вашим гестом. Ви сте се после нашег заједничког састанка обратили српској јавности износећи Ваше погрешне закључке и занемарујући истину.

Такође, не могу да се отмем утиску да сте и пре нашег састанка имали задње намере и припремљену изјаву, и да Вас у суштини истина није ни занимала", рекао је Петровић Копачу у отвореном писму.

Током недавног састанка, како наводи, Копачу је поново објашњена хронологија активности ЕМС-а, уручена му је преписка са СЕЕ ЦАО Подгорица од 2. јуна 2015. до 16. марта 2016, а на састанку је, додаје Петровић, имао прилику и сам да се увери у недореченост ставова СЕЕ ЦАО.

"Тачније, после девет месеци комуникације између ЕМС-a и СЕЕ ЦАО, ми и даље не знамо услове за улазак у власничку структуру, нити је СЕЕ ЦАО изменио приступну таксу за своје услуге, како је договорено на нашем заједничком састанку у Бечу 26. новембра 2015. године", стоји у писму.

Петровић истиче да је ЕМС јавно предузеће, па зато за свако плаћање мора да има јасно и прецизно опредељену и дефинисану намену и подлогу у закону, што је, како је указао, Копачу речено неколико пута.

Петровић у писму наводи да је Копач, упркос томе, тражио од ЕМС-а да то не поштује, а поступање по закону је представио као грешку ЕМС-а.

Зар није логично, запитао је Петровић, у светлу свих чињеница које су Копачу представљене на састанку, да СЕЕ ЦАО "промени свој крајње необичан предлог приступне таксе и усклади га са уобичајеном пословном праксом и омогући лакши приступ својим сервисима"?

"Зар то у ВБ6 „меким мерама не тражите од нас: да лобирамо да се граничне земље ЕУ укључе у процес СЕЕ ЦАО и да њихови оператори преносних система користе услуге СЕЕ ЦАО?! Како мислите да се граничне земље ЕУ укључе са овако необичним, тешким и недефинисаним процесом приступања сервисима СЕЕ ЦАО?! Зар ЕМС није био проактиван и конструктиван током целог процеса, покушавајући да се прилагоди променљивим условима који су стизали са друге стране", запитао је Петровић.

Навео је и да га је на самом састанку изненадио Копачев предлог у погледу односа ЕМС-а и КОСТТ.

Петровић истиче да и даље не може да верује у Копачеву непристојну понуду, а то је да ЕМС сам тражи од ЕНТСО да се промени Конекшон агримент са КОСТТ, чиме би, према његовим речима, једнострано погазио Бриселски споразум.

"Иако смо Вам на састанку објаснили, мада Ви то добро знате и сами, да је Интер–ТСО агримент између ЕМС и КОСТТ, као и ЕНТСО Конекшн агримент са КОСТТ, резултат бриселских преговора, Ви сте се и овим поводом обратили српској јавности банализујући цео случај и алудирајући да је опет ЕМС крив, занемарујући притом чињеницу да је ЕМС испунио своје обавезе по том споразуму", наводи Петровић.

Истиче и да је Копач занемарио чињеницу да приштинска страна није ни почела са применом Бриселског споразума и да је решење целог случаја у њиховом дворишту.

"ЈП ЕМС нико не може да уцењује, па ни Ви", поручио је Петровић додајући да је Копач делима и речима пољуљао његово поверење, те да ће убудуће бити обазрив у сваком контакту са њим и Секретаријатом Енергетске заједнице.

Петровић је навео и да ће се ЕМС посебном нотом обратити и Европској комисији и другим релевантним инстанцама.