Економисти о аранжману с ММФ-ом

Николић је у изјави Танјугу рекао да аранжман представља заокруживање процеса који је Влада извела у другој половини 2014. године, што укључује подршку донетим мерама и служи да се те мере још учврсте.

"Аранжман је више као утврђивање свих мера и политика које је Влада донела, свакако болних, а које су усмерене на штедњу. Сам по себи не доноси неке новине, све што је било непријатно и по грађане и по привреду је мање-више већ донето, овим се само заокружује цео тај процес", изјавио је Николић.

Економски аналитичар Мирослав Прокопијевић оценио је да је тешко рећи колико је за Србију боље што има аранжман с ММФ-ом него да га нема, и подсетио да је Србија сличан аранжман из 2012. године напустила после само три месеца.

"Србији је свакако боље да има аранжман са ММФ-ом него да га нема, колико је боље – тешко је рећи, јер милијарда евра на три године тешко може да покрије лоше цифре које постоје у српској привреди и јавним финансијама", истакао је Прокопијевић за агенцију Бета. 

Економиста Љубомир Маџар изјавио је поводом данашње одлуке борда директора – да такав аранжман повећава углед Србије у међунардној финансијској јавности, поготову кад је реч о страним инвеститорима.

На тај начин добијају се извесна резервна средства која могу да послуже у непредвидивим ситуацијама, рекао је Маџар.

Аранжман из предострожности са ММФ-ом који је одобрен Србији омогућава спровођење макроекономске политике с циљем да живот обичних људи буде бољи, оценио је у изјави Танјугу професор Београдске банкарске академије Исмаил Мусабеговић.

"Сам договор је јако позитивна вест за Србију. Суштина овог аранжмана је да смо ми свесни да постоји екстерна институција која контролише рад владе и државе и која ће сигурно бити важна за све остале који хоће да улажу у Србију. Наше институције чији би то био задатак су још увек у развоју", истакао је он.