Ректорски колегијум и ДРИ различито о акредитацијама

Ректорски колегијум је навео да су информације ДРИ "озбиљно дезинформисање јавности" и покушај да се одговорност за кашњење у издавању уверења о акредитацији Националног акредитационог тела (НАТ) пребаци на факултете који су радили "у складу са законом и прописима".

Представници Универзитета у Београду наводе да је "невероватно" да ДРИ те информације није добила ни од НАТ, ни од Министарства просвете, указујући да допис ресорног министарства упућен Националном акредитационом телу од 3. марта указује да факултети нису одговорни за кашњење у процесу акредитације.

Са друге стране, ДРИ каже да је у њиховом Извештају о ревизији сврсисходности пословања "Акредитација високошколских установа у Републици Србији" наведено да су субјекти ревизије НАТ и Министарство просвете.

Факултети Универзитета у Београду, изузев Факултета организационих наука, нису били предмет детаљне анализе, односно за њих није вршена провера да ли су радили без важеће акредитације или не.

Такође, у извештају о ревизији се не наводи формулација да су "Универзитет у Београду или факултети у оквиру Универзитета радили без важеће акредитације“, већ је наведено да су, „према подацима из Јединственог информационог система просвете, одређене високошколске установе уписивале нове студенте на студијске програме за које нису имале важеће акредитације, јер није благовремено спроведена поновна акредитација тих студијских програма“.

Налази у извештају о ревизији, како пише, односе се на кашњење у поступцима Националног акредитационог тела, недостатке у евиденцијама, нередовним инспекцијским надзорима, као и недостатке у систему праћења самовредновања у НАТ.

Ниједан налаз у извештају о ревизији не доводи у питање рад Универзитета у Београду, давање оцене о законитости рада факултета, као ни проблематичност њихових студијских програма, навела је ДРИ.