Миленко Јовановић враћен на посао – шта суд види као необично у његовом случају

Упирао је прстом на проблем загађења ваздуха у Бору, о томе је каже Миленко Јовановић више пута писао надлежнима. Глас је дигао и против промене критеријума за мерење квалитета ваздуха. Верује да га је баш то коштало отказа, који му је Агенција за заштиту животне средине уручила непуне две године пред пензију.

Суд је наложио Агенцији да Јовановића одмах врати на посао док се спор не оконча. Али, на исто радно место не може јер је, каже он, у међувремену укинуто.

"Одговарајуће место на које је Агенција дужна да ме врати, да ли ће одговарати мојим компетенцијама, мом знању, то ћу тек видети и према томе се поставити. Решење суда сам добио као први корак у сатисфакцији незаконитог отказа који сам добио", навео је Јовановић.

Додаје да од Агенције још није добио никакво решење и да чека реакцију обавезујуће одлуке коју је Виши суд донео.

Законит је отказ, тврде у Агенцији за заштиту животне средине, што је потврдила и Жалбена комисија Владе. Разлози зашто је отпуштен, тврде: није обезбедио одговарајућу заштиту већине мерних станица и није имао примерену комуникацију ни са надређенима ни са подређенима. За суд, много тога је необично.

"Радње које је Миленко Јовановић предузимао од средине 2019 – упозоравао мејловима и Агенцију и надлежни скупштински Одбор о могућем кршењу прописа из области заштите животне средине, видимо као узбуњивање. Постоји вероватноћа да је против Јовановића покренут дисциплински поступак управо због тога. Необично је да неком ко никад није био дисциплински кажњен одмах буде изречена најтежа мера – отказ", наводе у Вишем суду у Београду.

Још има до краја поступка 

За Миленков отказ, правни тим Пиштаљке сазнао је из медија. Препознали су га као узбуњивача, дошли до њега, и саветима помогли у поступку да се привремено врати на посао. Та мера је само зарез у причи, до тачке остају још два поступка.

Адвокат Пиштаљке Душко Ковачевић каже да је Јовановић узбуњивач.

"То је неспорно, и овом привременом мером то је потврђено, он као и сви узбуњивачи има два правца заштите, један правац иде ка поништавању тог отказа, то је Управни суд и други правац његове заштите је поступак пред Виши судом где се утврђује у поступку да је извршено узбуњивање, односно да је претрпео штетну радњу", каже Ковачевић.

Према његовим речима, треба водити рачуна да чак и решење које је формално законито је незаконито ако је донето да би се неко казнио.

Напомиње, новчану казну могли би да плате и Агенција и њен директор ако не поступе по одлуци Вишег суда да врате Јовановића привремено на посао. Хоће ли послушати суд, у Агенцији су за сада без одговора.