УСТ: Пилот пресуде за решавање масовних тужби

Дати су предлози и за поновно нормирање института колективне тужбе и колетивног спора, измене месне надлежности суда у одређеним случајевима, као и решења за достављање писмена и активну улогу странака у поступку доставе.

Удружење у саопштењу подсећа да су масовне тужбе у одређеним предметима и сличним ситуацијама у протеклој деценији махом постале особеност нашег правног система, упозоравајући да се њима поједини судови у Србији и судије тих судова затрпане и не стижу да предмете реше у примереним роковима.

Последњи такав прилив масовних предмета почео је након доношења пресуда у корист грађана у споровима против банака, а поводом отплате кредита у швајцерским францима. Надаље је уследио велики број тужби поводом обраде кредита, промене каматних стопа итд.

Сви ови предмети довели су до пребукираности паричних одељења судова, посебно Првог основног суда у Београду и Трећег основног суда у Београду где судије месечно добијају и више стотина нових тужби.

Масовне тужбе подношене су у претходном периоду против града и предшколксих установа због преплаћене наканде за боравак деце у вртићима, тужбе војних осигураника против фонда СОВО и фонда ПИО због мање исплаћене пензије, тужбе ради накнаде поштанских услуга приликом исплате пензија, тужбе против Националне службе за запошљавање поводом мање исплаћене накнаде за случај незапослености и сличне.

Због свега наведеног УСТ предлаже развијање система пилот пресуда по узору на праксу Европског суда за људска права, који има велики тзв. репетитивних случајева.

Овај суд је још 2011. године развио систем пилот пресуда кроз који се значајно упрошћава механизам израде судске одлуке простим позивањем на претходно донету одлуку у сличној ствари, подсећа УСТ.

Када је у питању достављање, УСТ поред осталог, предлаже увођење активне улоге адвоката у поступку достављања који би пошту из суда примао на емаил, па би био у обавези да своју електронску пошту редовно контролише.

Сугерише и поновно, прецизно нормирање института колективне тужбе и колетивног спора, подсећајући да су оне биле предвиђене Законом о парничном поступку, али су одредбе о њима проглашене неуставним због непрецизности и неодређености.

УСТ сматра да би ове врсте тужби, познате у свим модерним правним системима и у Србији имале велики значај, нарочито у области заштите права потрошача.

Предложена је и делегација месне надлежности суда, ради растерећења појединих судова на чијој се територији налази седиште великог броја банака и осигуравајућих друштава против којих се тужбе подносе.