Пребијање дугова преко леђа једне Ужичанке

Када је 2010. године купила стан у Ужицу Марина Стефановић није могла ни да претпостави да ће се, ни крива ни дужна, седам година касније наћи у спору између једног од комшија и грађевинске фирме, која је градила зграду. Упркос забрани отуђења до окончања поступка, судски извршитељ из Ужица покушао је да прода њен стан.

"Када сам отишла код извршитеља питала сам га шта можемо да урадимо, пошто постоје уговори да је стан у мом власништву да сам ја купила тај стан, рекао ми је да могу да поднесем приговор трећег лица, али да ће тај приговор бити одбијен, без и да је видео папире", прича Марина Стефановић.

Из канцеларије извршитеља у Ужицу добили смо одговор да је једино комора меродавна да даје одговор. За РТС изјаву није хтео да да ни комшија који покушава да дуг грађевинске фирме наплати продајом Марининог стана.

Правни експерт за грађевинска питања тврди да је закон јасно на страни власника и да до спора није требало ни да дође. Уместо што је поступак вратило на почетак, веће Апелационог суда у Крагујевцу требало је да га обустави.

"Поверилац и извшитељ су несавесно поступали, јер су цео предмет пребацили у парнични поступак, који не одлаже извршење и тиме су омогућили стварање нових спорова. И довели су лица у безизлазно стање, поготово ако се има у виду да у истим таквим случајевима исти Апелациони суд, али само друго веће је донело пресуду где се извршење на таквим становима не дозвољава", напомиње правни ескперт за грађевинска питања Симо Стокић.

Таква је била и првостепена одлука Основног суда у Пожеги. Међутим, у Србији се очигледно законске одредбе различито тумаче, па је зато и могуће да несавесни поверилац и извршитељ створе проблеме одговорном купцу и власнику стана.

Уколико, упркос томе што је закон на њеној страни, дође до продаје стана Марина би могла тужити не само оне који су га продали, већ и државу Србију. А тиме би и грађани Србије плаћали туђе грешке.