Јуком и НДНВ о извештају "Меdia circle"

У заједничком саопштењу Јуком и НДНВ наводе да је представљање Индекса клијентелизма у медијима за 2016. годину у Бриселу одржано 7. марта 2018. године, док је вест са овог догађаја "Танјуг пласирао са чак недељу дана закашњења".

Према ставу Јукома и НДНВ, "ова чињеница подстиче на сумњу да се ради о потреби за накнадном интерпретацијом и извртањем чињеница које не одговарају стварности, о чему говори даљи садржај вести".

"Наиме, Танјуг је објавио вест под насловом 'Слобода медија у Југоисточној Европи погоршана, осим у Србији', којом се стиче погрешна представа да поменути Индекс говори о позитивној медијској слици и о извесном прогресу, иако су подаци добијени истраживањем и пондерисани Индекс сасвим супротни", указују Јуком и НДНВ.

"Стварни показатељи мерења Индекса", према наводима Јукома и НДНВ, "показују да Србија стагнира у јако негативном тренду након драстичног пада забележеног 2015. године, иако је он статистички приказан као минимални напредак".

"Индекс за 2014. је износио -0,31, за 2015. -0,52, и 2016. -0,50. Мерење је за 2016. годину показало апсолутно одсуство примене закона који су донети 2014. године и неспремност државе Србије да примени у пракси оно што је тада декларативно донела као стандарде, као и представљање статистичких податка као напредак, без даљег образложења података и могућности упоређивања", објашњавају Јуком и НДНВ.

"Ово ствара утисак тендециозне производње слике која не одговара стварности и чињеницама", оцењују Јуком и НДНВ и констатују да "текст који је Танјуг објавио такође показује намеру да се погрешно интерпретирани подаци искористе за улепшавање стварности, која је у медијској сфери данас веома лоша".

"Сматрамо да је Танјуг искривљеним представљањем података добијених истраживањем и њиховом произвољном интерпретацијом потврдио негативне процесе у паду медијских слобода и објективног новинарског извештавања коме присуствујемо већ дужи временски период", наглашавају Јуком и НДНВ.

Танјуг: Тачно смо известили о медијском истраживању 

"Јуком и НДНВ доставили су редакцијама саопштење у којем тврде да је Танјуг искривљено представио извештај "Одговор грађана на клијентелизам у медијима - Меdia circle", што апсолутно није тачно", поручују из Танјуга.

Додају да је Танјуг у свом кратком тексту о том истраживању и његовом представљању у Бриселу навео неколико главних оцена које се тичу земаља у Југоисточној Европи, као и три констатације о Србији, од којих ниједна није нетачно пренета.

"Оцене које се тичу погоршања слободе медија у земљама Југоисточне Европе, са изузетком Србије, несумњиво стоје у истраживању, управо онако како је и пренео Танјуг, као што су и позитивне оцене у погледу припремања нове медијске стратегије и Радио телевизије Војводине несумњиво изнели учесници у расправи о том истраживању", наводе из Танјуга.

Додају и да су у Танјуговом тексту пренете и негативне оцене из истраживања о стању медија у Србији, а пре свега у погледу нетранспарентности власништва, као и напада и претњи новинарима.

"Иначе, Танјуг се није бавио анализом медијске сцене у Србији, што Јуком и НДНВ покушавају да сугеришу саопштењем, већ је само пренео главне акценте из истраживања и дебате на његовом представљању у Бриселу", поручују из Танјуга.

Истраживање о којем је реч је, иначе, јавно доступно.