Шабић поздравља расправу о обради података

И поводом Предлога закона о изменама и допунама Закона о полицији који је такође на дневном реду, Повереник оцењује као врло позитивну реакцију МУП, на примедбе које је он изнео на веома спорну и по људска права ризичну одредбу о увођењу тзв. интелигентног видео надзора, а за који би oпрему набављали и органи локалне самоуправе.

Добро је да је МУП разумео и прихватио примедбу Повереника и да је ова одредба уклоњена из текста који ће разматрати народни посланици, оцењује се у саопштењу.

Поред тих позитивних примера, Повереник још једном скреће пажњу народних посланика на Предлог закона о националном ДНК регистру.

Повереник подсеа да је и у мишљењу достављеном МУП и у посебним писмима председницима Одбора за одбрану и унутрашње послове и за људска и мањинска права и равноправност полова упозорио да је реч о закону који садржи бројне одредбе чије усвајање подразумева изузетно озбиљне ризике повреде људских права.

Овим предлогом, како је навео Повереник, предвиђа се јединствени регистар генетског податка свих лица независно од тога да ли је реч о извршиоцима (само) тешких кривичних тела, лицима која су само осумњичена за таква дела, лицима која су оштећена извршењем неког кривичног дела, али и независно од узраста лица.

Такав регистар не би правио разлику између жртве и осуђеног лица за тешко кривично дело, као ни између пунолетног и малолетног лица, без обзира да ли је реч о осуђеном, осумњиченом или жртви, упозорава Повереник.

Он констатује да је реч о решењима која су апсолутно спорна са становишта опште прихваћених стандарда о праву на приватност и заштиту података о личности, Устава Србије,

Европске конвенције о људским правима, и која су у директној супротности са ставовима израженим у одлукама Европског суда за људска права.

Повереник апелује на народне посланике да ове чињенице имају у виду приликом разматрања, а поготово евентуалног усвајања овог Закона.

Шабић тражи информације о седници Алумни клубу Правосудне академије

Шабић је такође наложио је Државном већу тужилаца да у року од три дана Алумни клубу Правосудне академије (АКПА) достави информације о спорној седници од 14. децембра 2017. године, на којој је парламенту предложен избор 52 тужиоца широм Србије.

Државно веће тужилаца претходно је одбило захтев АКПА да то уради.

Пре спорне седнице у јавност је процурео списак са именима 24 кандидата која ће бити предложена, а са седнице је без образложења искључена јавност.

АКПА је одмах тражила записник са седнице и објашњење ко је, где и на основу којих критеријума саставио списак и зашто је искључена јавност, али је ДВТ одбио да га достави.

Председница Народне скупштине ставила је спорни Предлог одлуке о избору тужилаца на дневни ред седнице парламента заказане за уторак.

АКПА оцењује да је ово илустративан пример како се у Србији бирају судије и тужиоци и како се одлуке доносе ван институција и далеко од јавности.

У саопштењу АКПА се истиче да се све то дешава у јеку дебате о измени Устава у области правосуђа и указује да у овом избору учествује политика, али и Удружење тужилаца Србије, чијих је пет истакнутих чланова у саставу ДВТ.

АКПА изражава бојазан да ће парламент учествовати у сумњивом избору и позива га да спречи избор, те да се цео поступак понови, јер јавност оправдано неће имати поверење у јавне функционере изабране уз постојеће мањкавости.