Струковна удружења напуштају дебату о променама Устава

Друштво судија Србије обавестило је Министарство правде о прекиду учешћа у "такозваним консултацијама у вези са изменама Устава", наводећи да то чини пре свега због тога што држава до сада није изашла са полазним основама за измену Устава и што, како наводе, процес усмерава на механизме који ће правосуђе учинити још зависнијим од политичке власти.

Такође Друштво судија замера ресорном министарству да није омогућило ни дебату учесника овог процеса, а ни учешће у њему осталих државних органа, а пре свега правосудних савета и судова и тужилаштава.

У саопштењима Удружење тужилаца и Друштво судија наводи се да су дебату напустили и Удружење судијских и тужилачких помоћника, Центар за правосудна истраживања, Комитет правника за људска права - Јуком и Београдски центар за људска права.

Струковна удружења поручују да су у потпуности посвећена владавини права у Србији и циљ им је да се унапреди правосудни систем, те да се залажу за елиминисање утицаја на правосуђе и за квалитетан правосудни систем.

Претпоставка за то је, како наводе, независност судства и самосталност јавног тужилаштва, што се првенствено обезбеђује стручним радом професионалцима од интегритета у правосуђу.

У допису подсећају да су се одазвали позиву Министарства правде из маја 2016. у вези са изменама Устава Србије, да су доставили писане предлоге у јуну 2016. и активно се укључила у консултације.

Подсећају и да је Србија преузела обавезе у приступним преговорима са Европском унијом да се изменама Устава отклоне политички утицаји на правосуђе.

Због тога је Комисија за реформу правосуђа (преко своје радне групе) још 2014. године израдила Анализу уставног оквира за правосуђе, са којом се правосуђе сагласило у новембру 2016. године.

Након тога, како наводе, струковна удружења су очекивала и у више наврата позивала Министарство правде да покрене најширу јавну дебату друштва и званичних државних органа о изменама Устава, засновану на већ утврђеним полазним основама за измену Устава, којима би се јачала независност правосуђа.

Међутим, у допису примећују да се у одсуству полазних основа за измену Устава и очекиване широке јавне дебате консултативни процес одвија се тако што Министарство правде на неколико округлих столова одређеном броју струковних и невладиних удружења пружа могућност да представе, без икакве размене аргумената, своје ставове и то о темама по избору министарства које, како тврде, нити јесу уставна материја, нити јачају независност правосуђа, већ напротив, обезбеђују механизме за јачање политичког утицаја на правосуђе.

Удружења позивају у допису Министарство правде да благовремено, пре него што нацрт уставних решења упути Венецијанској комисији, учини оно што су сви остали учесници у консултацијама већ урадили - да представи јавности свој предлог измене Устава Србије и омогући свеобухватну дебату, прибављајући на тај начин неопходан легитимитет уставотворном процесу.

"У таквој дебати удружења су и даље спремна да учествују", поручују Министарству правде тужиоци и судије.