Омбудсман упутио протестно писмо председнику Вишег суда

Саша Јанковић је у писму Степановићу навео да је судска стража спречила заменика заштитника грађана Роберта Сепија да присуствује рочишту на које га је упутио као посматрача.

Суђење по тужби Стефановића због текста "Небојша Стефановић, главни фантом из Савамале" одржано је јуче у Вишем суду давањем исказа тужиоца и окривљених - новинарке НИН-а Сандре Петрушић, главног уредника тог недељника Милана Ћулибрка и правног заступника НИН доо.

Заштитник је навео да је Стефановић на рочиште дошао у друштву државног секретара МУП-а и у пратњи њиховог обезбеђења, при чему је тужбу поднео против новинара, уредника и издавача због текста у коме су се тужени позвали на извештај заштитника грађана.

"Према доступним сазнањима, тај извештај је изричито помињан на рочишту, што све потврђује оправданост моје оцене о потреби праћења тока суђења", навео је Јанковић.

Како се додаје, пошто је Сепи заустављен на улазу у суд због, како му је судски стражар саопштио - "попуњености" суднице, више особа које нису странке у поступку је, позивајући се на "акредитацију" или уз препознавање од судске страже, несметано ушло на рочиште и због тога је Сепи затражио да уђе још једном, безуспешно.

"Да је претходно саопштено да ће присуство суђењу бити омогућено по посебном режиму, само тада бих био у могућности да вам службено најавим присуство заменика", навео је Јанковић и додао да такво поступање не приличи суду, законским одредбама о јавности поступка и обавези државних органа да међусобно сарађују.

"У околностима које сам вам предочио, изражавам протест. Верујем да ћете у оквиру својих овлашћења предузети мере потребне да се овакви догађаји у будућности спрече", написао је заштитник.

Јанковић је председника Вишег суда обавестио и да је Сепи, стојећи испред суда, уочио да судски стражар у цивилној јакни, на питање других грађана ко је, грађанима одговара да је судска стража и уз то, уместо легитимације, подиже јакну и показује лично наоружање.

"Надам се да делите моје уверење о неправилности и штетности таквог поступања", написао је Јанковић.

Виши суд у Београду саопштио је да нису тачни наводи заштитника грађана да је Сепију било забрањено да прати рочиште и да су грађани који су били заинтересовани да прате суђење "по редоследу доласка у суд, упућивани од стране правосудне страже на места у судницу која су предвиђена за публику".

"Како судница у којој се одржавало рочиште има ограничен капацитет седећих места (16), то за остале заинтересоване грађане, међу којима је био и заменик заштитника грађана, није било места у судници", навео је Виши суд и додао да једнако третира све грађане заинтересоване да прате суђења, "без обзира на положај и функцију коју обављају у друштву, па самим тим и једини критеријум по којем се грађанима допушта да улазе у судницу и заузимају места је редослед њиховог доласка".