ТС: Споре пресуде и ниске казне за корупцију

Транспарентност Србија саопштила је да је кажњавање кршења антикорупцијских прописа у Србији незадовољавајуће.

Прекршајни судови споро поступају по пријавама независних државних органа, новчане казне су најчешће испод законског минимума, а неки случајеви застаревају, наводи се у саопштењу.

Агенција за борбу против корупције и Државна ревизорска институција су у протекле три године, поднеле 30 кривичних пријава, на основу којих су поднета свега два оптужна акта, показало је истраживање Транспарентости.

Агенција је од 2011. до 2013. године поднела 558 захтева за покретање прекршајног поступка, од чега су решена 44, а у само 18 случајева изречене су новчане казне.

Највећи део поступака покренут је 2013. године, против политичких странака и одговорних лица због недостављања извештаја о финансирању изборне кампање 2012. године, а остали предмети углавном се односе на функционере који су кршили правила о сукобу интереса.

Трећина предмета се окончала наступањем застарелости, а било је случајева застарелости јер посланику није уручен позив за суђење због - непознате адресе.

Државна ревизорска институција је у посматраном периоду покренула 359 прекршајних поступака, од којих је окончан 81.

На основу истраживања, Транспарентност Србија је препоручила да Министарство правде иницира измену закона или да Републички јавни тужилац изда обавезујуће упутство да јавни тужиоци поступају на основу извештаја независних државних органа.

Препоручује се и да Агенцији за борбу против корупције унапреди сарадњу свих независних државних органа, судова и тужилаштва.

Транспарентност препоручује да се измене закони и продуже рокови за наступање застарелости, нарочито у вези са Законом о Агенцији за борбу против корупције, Законом о слободном приступу информацијама од јавног значаја и Законом о заштити података о личности.