Правилник пред Уставним судом

Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности поднео је Уставном суду Србије предлог за оцену уставности и законитости Правилника о начину вођења и садржини регистра јавних уговора.

Указујући да је спорни Правилник, непосредно пре реконструкције владе, донео тадашњи министар привреде и финансија, повереник Родољуб Шабић је у саопштењу истакао да је и тада упозорио на ''очигледну неуставност и незаконитост''.

Како је наведено, Шабић је упозорио на чињеницу да се спорним одредбама Правилника уређују питања која се према Уставу могу уређивати искључиво законом, уз то и на начин супротан одредбама Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја.

Шабић је истакао да је након реконструкције Владе поновио упозорење да се ради о озбиљном и незаконитом ограничавању права јавности и додао да је у разговору који је тим поводом имао са министром привреде, добио уверавања да ће акт бити измењен, а незаконите и неуставне одредбе стављене ван снаге.

"Међутим, након тога добио сам информације да то питање није у надлежности Министарства привреде већ финансија. Али иако смо покушали у комуникацији са одговорнима у Министарству финансија прибавити релевантне информације то је, не нашом кривицом, остало безуспешно", рекао је Шабић, а наведено је у саопштењу.

Шабић је истакао да је већ раније нагласио да ће као повереник, рашавајући по жалбама, примат неизоставно давати одредбама закона у односу на одредбе Правилника и своје одлуке, заснивати искључиво на законским одредбама.

''Али, због грађана, новинара, медија, и других тражилаца информација, из разлога опште правне сигурности, тражио сам и очекивао сам да ће надлежни, ко год то био, спорне одредбе Правилника ускладити са Уставом и законом. То би уосталом био и прави начин да се потврде прокламована опредељења оба министарства и целе владе за максималну транспарентност у раду'', рекао је Шабић.

Будући да је то изостало, а прошло је сасвим довољно времена, Шабић је истакао да је затражио од Уставног суда да утврди неуставност и незаконитост спорних одредаба Правилника.

Као пример повереник је навео да се Правилником предвиђа обавеза тражиоца информација да ради приступа документима и информацијама о јавно-приватном партнерству и концесијама, доказује постојање посебног ''правног'' интереса и поред тога што је законом изричито предвиђено да тражилац нема обавезу да доказује постојање било каквог интереса јер је самим законом то утврђено.