Просуђивање пресуде

Гости емисије ОКО истичу да је оповргнута оптужба да је Србија била аресор у рату, а пресуда Станишићу и Симатовићу је последња пресуда у којој је постојао заједнички злочиначки подухват за БиХ и Хрватску, а да је суђено некоме из Србије.

Овде можете погледати/преузети емисију Око

Како се истиче, такозвани "нови правни стандард" Трибунала у Хагу биће тестиран када се буде разматрала жалба генерала Лазаревића крајем године.

Новинар РТС-а Милош Милић који је пратио изрицање пресуде Симатовићу и Станишићу у Хагу, каже да у односу на то да је последњих месеци било неколико пресуда, међу којима су и ослобађајуће, јучерашња није била изненађење, али неке њене карактеристике јесу.

"Ово је последња пресуда у којој је постојао заједнички злочиначки подухват за БиХ И Хрватску, а да је суђено некоме из Србије. Више нема ни једног поступка који се тиме бави. Коментари из Хрватске су да је једино та земља проглашена одговорном за учешће у рату", каже Милош Милић.

Милић истиче да је ново и то што у пресуди постоји реченица да Симатовић и Станишић нису били свесни да се јединице шаљу на терен да чине злочине, већ да је намера била да одрже српску контролу на терену. Према његовим сазнањима, нико се још није огласио из тужилаштва ради евентуалне жалбе.

Председница УНС-а Љиљана Смајловић сматра да је најважније то што је пала оптужба да је Србија била агресор у рату и што нико из Србије није осуђен да је учествовао у удруженом злочиначком подухвату у злочинима у БиХ и Хрватској.

Верује се да је суд заузео нови правни стандард, али то ћемо, сматра председница УНС-а, убрзо сазнати.

"Ако су ослободили Готовину и Маркача, онда се претпоставља, ако се тај стандард примени даље, да то није изненађење. Али прави тест за суд биће када се буде разматрала жалба генерала Лазаревића и када буде донета другостепена пресуда. Ако се примени стандард у пресуди Перишићу, онда се мора драматично мењати првостепена пресуда", закључује Љиљана Смајловић.

Да ли је удружени злочиначки подухват одржив? 

Адвокат Новак Лукић подсећа на пресуду Милану Мартићу која оставља траг о умешаности Србије у рату Хрватској, у коме је констатовано постојање заједничког злочиначког подухвата где су поменути Милошевић, Кадијевић али и Симатовић и Станишић.

Лукић сматра да су ти наводи прецртани у оптужници против Симатовића и Станишића, где је сада утврђена само индивидуална одговорност. Каже и да има судија попут Антоанетија који је "чврсти поборник теорије да је заједнички злочиначки подухват неодржив у међународном кривичном праву.

"Сада су у међународним оквирима велике борбе да се потпуно оспори постојање заједничког злочиначког подухвата", каже Лукић.

Издвојено мишљење у овом случају нема довољну снагу и тежину да би довело до обарања пресуде, сматрају гости Ока, као и да би се такозани "нови правни стандард Трибунала" у теорији могао применити и на случај Милошевић, иако не верују да би то заиста могло да га ослободи.

За нашу јавност важне су још три пресуде. Војиславу Шешељу, Радовану Караџићу и Ратку Младићу.

"У предмету Шешељ још гравитира заједнички злочиначки подухват, али тај предмет је врло специфичан. И већ знамо да је судија Антоанети на пола суђења издвојио свој глас и сматра да је Шешељ невин, а након тога друга половина није ни одржана. Шешељ већ има једног председавајућег на својој страни", сматра Лукић.

Када је реч о суђењима Караџићу и Младићу, чак иако се примене сви, па и ови нови правни стандарди, тешко је да ће у тим случајевима бити олсобађања, слажу се гости Ока.