Предлози о судијама "изненађујући"?

Професорка права Весна Ракић Водинелић оценила је да је радна верзија измена и допуна Закона о судијама садржи одредбе које су "изненађујуће" и које су у супротности са досадашњом традицијом и одлукама Суда правде Европске уније у Луксембургу.

Према њеним речима, судије се неоправдано привилегују одредбом предлога Закона по којој судија регресира држави трошкове само уколико је грађанина намерно оштетио.

"Нема оправдања за овакво решење пошто се њим судије доводе у привилегован положај у односу на остале државне службенике", рекла је Ракић Водинелић и додала да за штету коју судије почине одговара и плаћа држава, а "држава има право на регрес не само у случају намере, већ и у случају грубе непажње."

Она је рекла да радна верзија изазива "недоумице системског карактера" пошто омогућава премештање судија и њихово упућивање у други суд, као и да је нејасно дефинисано вођење дисциплинских поступака.

Ракић Водинелић је истакла да је предлог Закона у супротности са Уставом, пошто предвиђа гашење мандата.

"Привремено изабраним судијама које бира парламент на три године престаје мандат одлуком Високог савета судства , уколико не буде одлучено да су добили трајни мандат, а то је противно Уставу јер сваки судија када му престане функција има право на жалбу Уставном суду", рекла је Весна Ракић Водинелић.

Према њеним речима, у Закон би требало да се врати одредба која је прошле године нападана и оспоравана, а то је да ВСС има право по службеној дужности да испитује рад судија.

Бољевић: Лош рад ВСС-а

"Чини ми се да ову одредбу сада треба вратити пошто је Уставни суд вратио велики број судија за чије су разрешење постојали оправдани разлози. Мора се утврдити какав судијски кадар Србија има и шта треба да се уради да се он побољша" поручила је Ракић Водинелић.

Председница Друштва судија и чланица радне групе која је радила на изменама и допунама Закона Драгана Бољевић рекла за агенцију Бета да привремено изабраним судијама престаје мандат после три године због лошег рада првог и садашњег ВСС.

Према њеним речима, ВСС није донео подзаконске акте о критеријумима и мерилима за вредновање судија, а требало је то да уради још у јуну 2009. године, због чега је вредновање око 900 судија изабраних те године "празно слово на папиру".

Одговарајући на замерке које се односе на рефундирање трошкова судија држави, Бољевићева је рекла да такве одредбе уводе државе како би држале судије у страху и зависном положају, додајући да је право грађана остало недирнуто.

Радна група завршила је текст радне верзије Закона о судијама 19. октобра и сада је у току јавна расправа.