Лаушевић одбио помоћ српског конзулата

Генерални конзул Србије у Њујорку Бранко Радошевић рекао да глумац Жарко Лаушевић, кога је имиграциона полиција САД почетком месеца привела под оптужбом да незаконито борави у тој земљи, није прихватио понуђену помоћ Конзулата.

Глумац Жарко Лаушевић, кога је имиграциона полиција САД почетком месеца привела под оптужбом да незаконито борави у тој земљи, није прихватио понуђену помоћ српског конзулата у Њујорку, рекао је Танјугу генерални конзул Бранко Радошевић.

"Понудили смо сваку помоћ и намеравали смо и да га посетимо, али је Луашевић то одбио. Били смо у контакту и са његовом породицом која нам је саопштила да је ангажовала адвоката и да би, према његовом савету, било пожељно да се конзулат ни на који начин немеша у цео случај", рекао је Радошевић.

Конзул каже да нема информацију када би Лаушевић требало да се појави пред америчким емиграционим властима.

Сузан Иствуд, из Канцеларије за медије Управног органа за надзор над имиграционим питањима САД саопштила је јуче да ће тај орган данас одлучивати о евентуалној депортацији Лаушевића.

Према Радошевићевим речима, српски конзулат у Њујорку је свакодневно из готово целог света засут позивима Лаушевићевих пријатеља који покушвају да нешто сазнају или му макар пренесу поздраве.

Радошевић верује да ће Лаушевић на основу фактичког стања, брака са америчком грађанком, захтевати да му се одобри стални боравак у САД и претпоставља да је то, како је рекао, највероватније разлог због којег он и његова породица не желе помоћ српског конзулата.

"У случају Лаушевића поступили смо као и у свим другим случајевима када се неко од наших грађана нађе у невољи. Понудили смо помоћ, она није прихваћена, али смо ми, ипак, рекли да им стојимо на располагању", рекао је Радошевић напоменувши да је о свему службено упознао и Министарство спољних послова Србије.

Америчке емиграционе власти су против Лаушевића поднеле специфичну врсту оптужнице или "позив да се представи" на основу које, како се наводи, надзорни орган у Менхетну треба да утврди оправданост његовог привођења.

Надзорни орган треба да утврди да ли има основа за удаљавање Лаушевића и, ако има, да ли се на њега односи неки од основа за изузеће од тога. Од могуће депортације, Лаушевића би могао да "спасе" азил, а постоји и могућност да поднесе апликацију за стални боравак у Америци.

Министарство правде није поднело захтев за екстрадицију

Државни секретар Министарства правде Србије Слободна Хомен изјавио је да ће то Министарство "са посебном обазривошћу размотрити евентуално подношење захтева за екстрадицију Лаушевића, имајући у виду сложеност случаја и саму његову безбедност".

"Министарство правде Србије није поднело захтев за екстрадицију Лаушевића, јер тај поступак може да траје и више година, па се чека одлука америчких власти о његовој евентуалној депортацији или добијању азила", рекао је Хомен Танјугу.

Објаснио је да се против Лаушевића води поступак пред имиграционим властима САД, јер је у тој земљи био без боравишне дозволе и тај поступак, како је рекао, нема везе са потерницом коју је Србија расписала за њим, нити са кривичним делом за која је осуђен.

У случају позитивне одлуке имиграционих власти за Лаушевића, тужилац неће имати право жалбе ван управног поступка.

За Лаушевићем је 2002. године расписана међународна потерница ради дослужења затворске казне од осам и по година због двоструког убиства.

Лаушевић је у ноћи између 30. и 31. јула 1993. у подгоричком кафићу "Епл" убио Драгора Пејовића (20), Радована Вучинића (21) и ранио Андрију Кажића.

У међувремену, сестре убијеног Вучинића, Славица Вучинић и Славка Јаношевић, упутиле су писмо српској јавности у коме кажу да би "помиловање Лаушевића било амнестирање од злочина за који је он правоснажно осуђен".

Вучинићева и Јаношевићева негирају наводе о крвној освети и кажу да у прилог томе говори чињеница да је од трагичног догађаја прошло 16 година и да је током тих година неко, ако је желео, могао имати освету. За све то време доступни су Жаркова деца, породица његовог брата Бранимира, њихова сестра, а у једном тренутку и сам Жарко, па им се, кажу, ништа није догодило.

број коментара 8 Пошаљи коментар
(недеља, 19. јул 2009, 12:17) - Uros Vitas [нерегистровани]

Da li suditi čoveku koji je branio život ili onima koji u 21. veku naručuju ubistvo?

Žarko naravno nije imao pravo da nekoga liši zivota i to niko ne spori, ali je svakako imao pravo na samoodbranu, kao i na sudjenje u kontekstu prekoračenja nužne odbrane a ne kao do sada u kontekstu dvostrukog ubistva pod kojim je i osuđen. Spečificne okolnosti pod kojima se odigrao tragični dogadjaj odredile su stepen prekoračenja nužne odbrane ukoliko je i usledio. Žarko jeste odgovoran za živote ali ne i jedini odgovoran niti najveći krivac ier okolnosti nisu isključivo i samo od njega zavisile niti započete, niti bile pod njegovom potpunom i neposrednom kontrolom. U tom smislu pravično suđenje u vidu bezbednosti svih strana u postupku (bezbednost odbrane, koja je bila vređana i pod pritiskom) i postavljanja optužnice u pravilniji kontekst ključno je za bilo kakvo pravilno utvrđivanje mere Žarkove odgovornosti... S'tim u vezi i 'ucene na glavu' i pretnje o kojima brojni svedoče još jedan su razlog za dobro i detaljno preispitvanje suđenja i ovog slucaja... Da se podsetimo, Žarko je branio svoj i život svog brata od ljudi čije je rasuđivanje u tom trenutku očigledno bilo pomućeno tj granice do kojih bi išli u napadu neizvesne o čemu svedoči oblik i silina njihove praktično ničim izazvane reakcije. Verujem da je svako mogao da se nađe u takvoj situaciji. Ljudi kojima je, u očiglednoj samoodbrani, i najmanje svojom krivicom, naneo tugu sada hladnokrvno naručuju njegovo ubistvo raspisujuci u 21.veku 'ucenu na glavu'. Ko bi u tom slucaju trebalo da bude u zatvoru? Da li čovek koji je u jednom trenutku branio, ili bio ubeđen da brani svoj život, ili ljudi koji posle toliko godina itekako znaju šta rade ili šta svesno planiraju da postanu?

(уторак, 14. јул 2009, 12:12) - anonymous [нерегистровани]

Uz tebe sam

Da kriv je, ali nikada gde se dvoje svadjaju nije kriv samo jedan! Jedan od njih je kriv makar zato sto nije pobegao da ne dodje do zla! Svi su krivi!

(уторак, 14. јул 2009, 08:58) - anonymous [нерегистровани]

Krvna osveta-pecinski folklor

Kakav primitivizam, u 21 veku cak i spomenuti krvnu osvetu. Nazalost, ona ovde mora da se uzme u obzir kao da je to jedna normalna pojava. Da li moze da se iskoreni taj pecinski folklor?

(уторак, 14. јул 2009, 01:02) - anonymous [нерегистровани]

Boze

Ne mogu da svatim izjavu Homena koj kaze izdali smo poternicu Interpolu ali sada kada je Zarko uhapsen nismo dali jos zahtev za ekstradiciju pa se ja pitam onda zasto su dali poternicu zaklucak to se moze samo na BALKANU

(понедељак, 13. јул 2009, 23:52) - Pravdoljub [нерегистровани]

Pravda za Zarka kao i za sve druge gradjane!

Smatram da Zarko Lausevic, nesporno veliko glumacko ime, ne bi trebalo da bude oslobodjen od odgovaranja za dvostruko ubistvo koje je, sto je dokazano na sudu, pocinio!

(понедељак, 13. јул 2009, 23:34) - anonymous [нерегистровани]

Uz tebe sam

Lausevic je kriv za smrt dva mlada covjeka.Treba da bude isporucen ili Srbiji ili Crnoj Gori,svejedno je, i da odlezi zatvorsku kaznu na koju je osudjen.Najbolje bi bilo kada bi sam odlucio da se preda i odsluzi zasluzenu kaznu.

(понедељак, 13. јул 2009, 22:55) - anonymous [нерегистровани]

Uz tebe sam

Nadam se da ce sve proci sto je najbolje moguce!

(понедељак, 13. јул 2009, 21:30) - anonymous [нерегистровани]

Drzim mu palceve

Zarko drzim ti palceve!