„Дистурбија“ ипак није плагијат

Режисер Стивен Спилберг и његов студио "DreamWorks" добили су спор по тужби, у којој се тврдило да је трилер „Дистурбија" у продукцији ове куће обичан плагијат филма „Прозор у двориште" Алфреда Хичкока.

Задужбина „Шелдон Абенд", која поседује права на кратку причу Корнела Вулрича „То мора да је убиство" (на основу које је снимљен филм) тужило је Спилберга, "DreamWorks" и дистрибутера „Парамаунт" још 2008. године.

Адвокати Задужбине коју је установио некадашњи чувени продуцент (који је заступао Џорџа Бернарда Шоа и Тенесија Вилијамса), објаснили су да је Хичкок платио да би добио дозволу да екранизује причу.

На основу Вулричове приче Хичкок је 1954. године снимио филм (са Џимијем Стјуартом у главној улози) који је касније осигурао статус класика.

За разлику од овог случаја, "DreamWorks" није добио дозволу за филмску адаптацију.

И „Прозор у двориште", као и „Дистурбија" говоре о човеку који гледајући кроз прозор постане сведок убиства.

Према пресуди федералног судије из Њујорка, иако су сличности између новог остварења, Хичкоковог филма и књиге из 1942. године очигледне, оне не подлежу санкцијама америчких закона о интелектуалном власништву.

„Главни заплет се подудара на општем нивоу што није кажњиво", објаснила је судија Окружног суда у Њујорку Лора Тејлор Свон.

„У 'Дистурбији' постоје и бројни подзаплети, али их у причи нема. И док је општа атмосфера у причи 'То мора да је убиство' статична и напета, филм куће 'DreamWorks' је динамичнији и 'зачињен' хумором и тинејџерском романсом", додала је судија Свон у пресуди.

„Дистурбија", коју је режирао Ди Џеј Карузо и у којој је главну улогу играо Шаја ЛаБаф, зарадила је 117 милиона долара у биоскопима широм света.