Opozicija kritikovala "Beograd na vodi"; Mali: Promenili smo ekonomsku sliku Beograda i Srbije

Посланици Скупштине Србије, након једночасовне паузе, наставили су расправу по амандманима на Предлог закона о Правосудној академији.

Предлог закона о Правосудној академији је 23. од укупно 59 тачака дневног реда. 

Током расправе у Скупштини Србије о амандманима на измене и допуне Закона о судијама и тужиоцима и Предлог Закона о правосудној академији посланици опозиције су критиковали предложена решења, док је министар правде Ненад Вујић истакао да су предложена решења у складу са препорукама Венецијанске комисије.

Одговарајући на примедбе да се предложеним законским решењем Академији дају надлежности које задиру у уставну улогу Високог савета судства и Високог савета тужилаштва, Вујић је подсетио да је Венецијанска комисија дала позитивно мишљење на предложена законска решења и додао да Правосудна академија није део извршне нити законодавне власти, већ да њоме руководе судије и тужиоци.

Говорећи о предложеном закону о Правосудној академији, Вујић је указао да су у управљачким структурама Академије доминантно представници правосуђа.

"Правосудном академијом и сад, а иначе, а поготово по предложеном закону, руководе и руководиће судије и тужиоци у неким органима, то су две трећине судија и тужилаца, а у неким органима Академије и 100 одсто су судије и тужиоци", истакао је Вујић.

Према његовим речима, те представнике именују Високи савет судства и Високи савет тужилаштва, због чега, како је навео, нема основа за тврдњу да је Правосудна академија под контролом извршне власти.

Посланик посланичке групе "Ми снага народа" Бранко Павловић тврдио је током расправе да је законско решење осмишљено тако да Правосудна академија постане једина тачка уласка у правосуђе и да се њиме одузима право Високом савету судства да бира судије, те да се то право преноси на Правосудну академију.

Посланица посланичке групе Србија центар - СРЦЕ Верица Милановић тврдила је да предложене измене омогућавају да оспособљеност и стручност кандидата за судије и тужиоце више не утврђују Високи савет судства и Високи савет тужилаштва, већ у претходном поступку то утврђује Правосудна академија.

Посланик Зелено-левог фронта Роберт Козма оценио је да Правосудна академија нема довољно ресурса и капацитета да одговори на предстојећу генерацијску смену судија и пријем нових судија на прве судијске функције.

Министар информисања и телекомуникација Борис Братина изјавио је да Предлог закона о мерама за смањење трошкова постављања електронских комуникационих мрежа врло високог капацитета има за циљ да оптимизује трошкове постављања електронских комуникационих мрежа и истакао да развој инфраструктуре за електронске комуникације није само питање телекомуникационог сектора, већ пре свега питање конкурентности наше привреде и дигитализације јавних услуга.

Он је, током скупштинске расправе по амандманима на тај предлог закона, оценио да су поднети амандмани били усмерени на конкретне теме и навео да је прихваћен амандман на члан 5. који су поднели посланици Народног покрета Србије, којим се прецизирају одредбе у погледу изузетака од обавезе прибављања дозвола за постављање бежичних приступних тачака мале зоне покривања.

"Сматрамо да је предложено решење прецизније и јасније, а истовремено и да је у потпуности у складу са Европским закоником о електронским комуникацијама. Остали амандмани су такође били тематски и конструктивни, али их нисмо прихватили, пре свега зато што су питања на која се односе већ уређена другим важећим прописима или су предвиђена за детаљније регулисање будућим подзаконским актима", рекао је Братина.

Навео је да је циљ овог закона да оптимизује трошкове постављања електронских комуникационих мрежа, отклони непотребне административне баријере и омогући брже и ефикасније стварање услова за повезаност грађана и привреде путем гигабајтског интернета.

"Развој инфраструктуре за електронске комуникације није само питање телекомуникационог сектора; то је пре свега питање конкурентности наше привреде, дигитализације наших јавних услуга, развоја нових технологија и, што је најважније, квалитета живота наших грађана", указао је Братина.

Додао је да Предлог закона предвиђа и значајан искорак у дигитализацији самог процеса кроз успостављање јединствене информационе тачке.

"Успостављањем јединствене информационе тачке омогућићемо да информације од значаја за постављање електронских комуникационих мрежа буду доступније, поступци транспарентнији, а комуникација између свих заинтересованих страна ефикаснија. На овај начин не само да унапређујемо домаћи регулаторни оквир, већ испуњавамо и конкретне обавезе које је Република Србија преузела у оквиру Реформске агенде", рекао је Братина.

Током данашње расправе у Скупштини Србије о амандманима на предлог измена закона о утврђивању јавног интереса и посебним поступцима експропријације и издавања грађевинске дозволе ради реализације пројекта "Београд на води" посланици опозиције и први потпредседник Владе и министар финансија Синиша Мали полемисали су о проширењу обухвата тог пројекта, његовој економској користи и јавном интересу.

Министар Мали је истакао да је пројекат "Београд на води" потпуно променио економску слику Београда и Србије и да је захваљујући том пројекту потпуно трансформисан некада најружнији део града у његов најлепши део и покретач економског развоја.

Посланици опозиције критиковали су ширење пројекта "Београд на води", а министар Мали је показао фотографије савског приобаља пре 2012. године и подсетио да је на том простору било сметлиште и неуређени објекти без решених правно-имовинских односа.

"Направили смо огроман успех тиме што смо променили Београд, дали подстицај даљем расту и развоју, показали да Србија може да се промени, направили отклон у односу на прошлост и пустош коју су нам ови пре тога оставили и кренули да идемо даље у раст и развој наше економије", истакао је Мали.

Навео је да је бивша власт иза себе оставила економску пустош, затворене фабрике и пола милиона изгубљених радних места, док је актуелна власт успевала да привуче стране инвеститоре и покрене никада већи инвестициони циклус.

Према његовим речима, пројекат "Београд на води" је функционисао као фабрика која је створила 10.000 нових радних места, док је држава само на име пореза од ове инвестиције наплатила 1,1 милијарду евра.
Осврћући се на тврдње да су купци станова сумњивог порекла, министар је навео да је до сада продато 11.000 станова грађанима и младим људима.

​Народни посланик Маријан Ристичевић истакао је да се сећа ранијих година када су поједини представници садашње опозиције подржавали пројекат и истицали његов значај за развој Београда, да би касније променили став из политичких разлога.

Он је нагласио да противљење изградњи представља противљење економском и укупном развоју земље и подсетио да грађевинска индустрија покреће бројне друге привредне гране.

"У Србији се гради више инфраструктуре него било где у Европи. Уверен сам да ће грађани на изборима наставити да подржавају политику развоја", рекао је Ристичевић.

Посланик Зелено-левог фронта Радомир Лазовић тврдио је током расправе да је власт простор где се налази "Београд на води" поклонила инвеститору и да се тај пројекат не реализује у циљу унапређења живота грађана, већ, како је навео, да би они који су блиски власти зарадили на томе.

Посланица посланичке групе Србија Центар - СРЦЕ Татјана Марковић Топаловић навела је да је њена посланичка група предложила амандман чији је циљ повећање правне сигурности и заштита имовинских права грађана и правних лица, тврдећи да Влада јавни интерес одређује на начин којим се не штите права власника имовине.

Посланица Народног покрета Србије Ивана Роквић критиковала је рокове предвиђене за експропријацију и тврдила да ширење пројекта "Београд на води" на Нови Београд и изградња високих објеката угрожава проветравање, ствара топлотна острва и негативно утиче на здравље и квалитет живота грађана.