Ministar Vujić za RTS: Mišljenje Venecijanske komisije savetodavno, moguće izmene zakona

Nenad Vujić, gostujući u Jutarnjem programu RTS-a, rekao je da su razgovori sa Venecijanskom komisijom pokrenuti na inicijativu Srbije, jer smo želeli, kaže, da dobijemo savetodavno mišljenje.

"Komisija nije sud i njene odluke nisu presude, već savetodavna mišljenja. Ako bude suštinskih primedbi, izvršićemo korekcije. Razgovarano je o primedbama iz javnosti koje u većem delu ne stoje, kao i o proceduri usvajanja zakona", naveo je Vujić.

Ministar objašnjava da zakoni nisu usvojeni po hitnoj proceduri, već na predlog poslanika, koji ima pravo kao nosilac vlasti i, prema Ustavu, predstavnik je građana. "Venecijanskoj komisiji, kao i EU, pojasnili smo razliku između toga kada zakon predloži Vlada, odnosno ministarstvo, i kada ga predloži narodni poslanik", kaže Vujić.

Najavljen brz izveštaj Komisije

Napominje da je Venecijanska komisija najavila da će vrlo brzo poslati izveštaj kako bismo mogli da damo komentare.

"Ako Venecijanska komisija da preporuke, Srbija će, kao ozbiljna zemlja, ući u proces izmene zakona, a potom ćemo sa njima razgovarati da li su te izmene u skladu sa njihovim preporukama", ističe Vujić.

Podseća, takođe, da su zakoni usvojeni u redovnoj proceduri i da je dvadeset dana bilo moguće da se pogledaju predlozi i dostave primedbe i sugestije Narodnoj skupštini.

Na pitanje zašto se Srbija obratila Komisiji tek nakon usvajanja zakona, Vujić objašnjava da Komisija ne radi "danas za sutra", već da postoji procedura.

Paušalne ocene EU

Prema njegovim rečima, tražili su od EU, koja je ocenila da su zakoni korak unazad, da razmotre konkretna rešenja, jer ako nema preciznih primedbi, reč je o paušalnim ocenama Brisela.

"Insistirali smo u razgovorima sa EU da se pitanje uputi Venecijanskoj komisiji, jer je moj utisak bio da su njihove ocene opšte. Ne može se govoriti o koraku unazad u nezavisnosti sudija ako se uvodi treći sud radi rasterećenja, jer su sudije i sudska administracija preopterećeni", smatra Vujić.

Na pitanje da li izmene ugrožavaju evropski put Srbije, Vujić kaže da ne predstavljaju prepreku, jer ne umanjuju nezavisnost sudija niti samostalnost tužilaštva.

Prema njegovim rečima, kroz podelu suda, formiranje trećeg suda za Novi Beograd i četvrtog za Zemun i Surčin, stvaraju se uslovi za rasterećenje, povećanje efikasnosti i bolji pristup pravdi građanima.

Govoreći o kritikama u vezi sa promenama u tužilaštvu, Vujić kaže da nema kontrole nad istragama niti uticaja na njihovu nezavisnost.

"Prema Ustavu, međunarodnu politiku vode Vlada i predsednik. Moramo da znamo šta se potpisuje, bilo da je reč o memorandumu o saradnji ili pristupanju organizaciji. Zakon mora da prati Ustav“, navodi Vujić.

Stalni mandat tužilaca i kritike TOK-a

Na pitanje o kritikama Javnog tužilaštva za organizovani kriminal (TOK) zbog smanjenja broja tužilaca sa 21 na 16, kao i o navodima da je reč o opstrukciji u slučaju nadstrešnice, Vujić odbacuje te tvrdnje i ističe da je upućivanje tužilaca postalo pravilo, a ne izuzetak.

"Od 21 tužioca, 11 je bilo upućeno. Visoki savet većinski želeo je da tužioci budu u stalnom mandatu. Plate u TOK-u su dvostruko veće. Ako nekoga uputim diskrecionim pravom bez ograničenja i kriterijuma, onda od mene zavisi da li će ostati – a to je mehanizam koji smanjuje samostalnost“, navodi Vujić.

Ističe, takođe, da se u slučaju nadstrešnice u TOK-u vode finansijske istrage u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu, kao i da je Savet razmatrao prethodne rezultate tužilaca.

"Logika upućivanja je da tužilac koji je inicijalno pokrenuo predmet u Višem tužilaštvu prati taj predmet i u TOK-u. To važi i za slučaj zaplene narkotika u Konjuhu. Taj tužilac je podneo zahtev za upućivanje i očekujem da će to uskoro biti završeno", kaže Vujić.