Stručna javnost o setu pravosudnih zakona – sporna procedura, zajednička briga za nezavisnost sudstva

Nekoliko sati trajala je rasprava o setu pravosudnih zakona, a sudije i tužioci iznosili su kritike na račun nepoštovanja same procedure donošenja zakona. Saglasni su da je razgovor jedino rešenje za postojeće stanje u oblasti pravosuđa.

Društvo sudija Srbije manjkavosti između ostalog, vidi u procesu obrazloženja hitnosti donošenja seta zakona, zbog čega je izostala i javna rasprava.

Predsednik Upravnog odbora Društva sudija Srbije Nađa Đorđević navodi da je odlika hitne procedure smanjena transparentnost, ograničavanje javne rasprave i slabljenje uloge samog parlamenta.

"To obrazloženje možemo da okarakterišemo kao paušalno i nedovoljno, i ono je otprilike u svakom od pet pojedinačnih predloga glasilo:″Predlaže se donošenje zakona po hitnom postupku iz razloga što nedonošenje zakona po hitnom postupku može da prouzrokuje štetne posledice po rad sudova i javnih tužilaštava", rekla je Đorđevićeva.

Brnabićeva: Verujem u samostalnost tužilaštva

Dok se čeka stručno mišljenje Venecijanske komisije o usvojenim zakonima, predsednica Parlamenta Ana Brnabić poručuje da je za razgovor spremna. Pita i šta od usvojenih izmena za efikasnosti pravosuđa, zadire u nezavisnost sudstva i samostalnost tužilaštva.

"Istovremeno, ne bežim od kritika i ne bežim od toga da ukoliko dođemo do toga da nešto u ovim pravosudnim zakonima treba da se menja. Zato što njihova intencija ni na koji način nije da na bilo koji način umanji ono što smo postigli u samostalnosti tužilaštva i nezavisnosti sudstva, hajde da to menjamo. Ono što smo postigli ustavnim amandmanima iza toga stojimo. Ja verujem u samostalnost tužilaštva, nezavisnost pravosuđa, neću dalje politizovati. Ali ja verujem da će mene sutra kao bivšeg funkcionera samo nezavisno pravosuđe štititi", izjavila je Brnabićeva.

Zajednička briga za izmene zakona u delu koji se odnosi na javnotužilačku organizaciju, sudije objašnjavaju postupanjem u krivičnim predmetima. Tvrde, izmene će se odraziti na funkcionisanje sudstva jer sude po optužnicama koje tužilaštvo podigne.

U međuvremenu, Ustavnom sudu podneta su dva predloga za ocenu ustavnosti usvojenih izmena zakona - narodnih poslanika i Javnog tužilaštva za organizovani kriminal.

Petrov: spremni smo da predmet razmatramo ubrzano

Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov zamolio je da služba normativne kontrole već počne da proučava pristigle predloge, što nije uobičajena procedura u Ustavnom sudu.

"Ne mogu da obećam u ime svih sudija, ali u svoje lično ime mogu da kažem da ćemo biti spremni da ovaj predmet rešavamo brže. Kada se dijalog za pravosuđe uspostavi, onda aktivnost ovih institucija može biti komplementarna i korisna. Ne isključivo radi otvaranja klastera i evropskog puta, nego radi pravosuđa, odnosa između državnih vlasti, države i društva", istakao je Petrov.

Cilj tribine je, kažu organizatori, formulisanje zahteva o setu pravosudnih zakona i dostavljanje Vladi i Skupštini Srbije u narednom periodu.

Od učesnika se čulo i da su takvi razgovori između pravosudnih institucija u ovom trenutku neophodni, pre svega zarad veće pravne sigurnosti i poštovanja Ustavom zagarantovanih prava.