Utvrđeni kandidati za REM koje su predložili saveti nacionalnih manjina; izabrani članovi: Ostavke, ako se ponovo ne glasa

Odboru je dostavljena dopuna dokumentacije o radnom iskustvu u struci za kandidata Sretena Jovanovića na zahtev tog skupštinskog tela.

Poslanica Narodnog pokreta Srbije (NPS) Ivana Rokvić predložila je da se usvoji prigovor i da se na sednicu pozovu predstavnici Građanskih inicijativa da objasne konkretno specifičnosti njihovog predloga i da se vidi na koji način može da se "ponovi glasanje za tu spornu kategoriju", što je odbijeno.

Poslanik Zeleno-levog fronta (ZLF) Radomir Lazović ocenio je da je "ono što vlast radi sa REM nasilje" i da "namešta da prođu kandidati koji bi bili pod kontrolom SNS".

Poslanica Srpske napredne stranke Nataša Jovanović rekla je da opozicija "traži da se sve što je Skupština Srbije do sada uradila kada je u pitanju izbor članova Saveta REM vrati na početak" i da "parlament uradi nešto što je protivustavno i protivzakonito".

Takođe, odbor je odbio da se u dnevni red današnje sednice, na predlog Rokvićeve, uvrsti Izveštaj o aktuelnim problemima u Narodnom pozorištu u Beogradu, kao i Izveštaj o nesprovođenju i kašnjenju javnih konkursa u kulturi, koji je predložio Lazović.

Javno pismo Odboru za kulturu

Izabrani članovi Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Rodoljub Šabić, Mileva Malešić, Ira Prodanov Krajišnik i Dubravka Valić Nedeljković najavili su da će u petak u 12 sati zvanično podneti ostavke ako Skupština Srbije dotad ne ponovi glasanje i izvrši izbor između dva legalno utvrđena kandidata saveta nacionalnih manjina.

Oni su se obratili javnim pismom Odboru za kulturu i informisanje Narodne skupštine Srbije, povodom odluke na današnjoj sednici da odbije prigovor kojim bi se, kako su naveli, omogućilo zakonito i legitimno okončanje izbora u devetoj oblasti - oblasti predlagača iz reda nacionalnih saveta - i time izbor preostalog člana koji će obezbediti zakonski uslov nezavisnosti Saveta REM.

"Ovakva odluka Odbora predstavlja završni čin procesa koji je od samog početka obeležen netransparentnošću, proizvoljnim tumačenjem zakona i višestrukim kršenjem jasno propisanih procedura protiv kojih su se predlagači borili u svakom koraku. Umesto da Odbor iskoristi mogućnost da i sada ispravi očigledne nepravilnosti i obezbedi minimum zakonitosti, na kraju je odlučeno da se političkom odlukom zatvori prostor za izbor legitimno nominovanih kandidata", navelo je četvoro izabranih članova Saveta REM-a.

Tokom ovog procesa, kako su dodali, od javnosti se nije tražilo da učestvuje u zakonitoj proceduri, već da "pristaje na političke dogovore mimo zakona, na neformalne pritiske i na rešenja koja nisu utemeljena ni u Zakonu o elektronskim medijima, ni u osnovnim principima vladavine prava".

"Takav pristup je uvek bio, a i sada ostaje neprihvatljiv", poručili su u javnom pismu, dostavljenom Fonetu. Kako su dodali, Savet REM koji bi bio konstituisan na osnovu ovakve odluke Odbora, bez otklanjanja utvrđenih nepravilnosti i bez ponovljenog glasanja, ne bi mogao da se smatra nezavisnim telom.

"Većina u takvom Savetu ne bi bila nezavisna, niti bi uživala poverenje javnosti", naveli su izabrani članovi Saveta REM, smatrajući da ni Evropska unija i druge međunarodne institucije ne bi mogle da priznaju takav ishod kao ispunjenje reformskih obaveza Republike Srbije.