Suđenje Srbima optuženim za terorizam na severu KiM; Advokat odbrane: Optužnica sramota za tužilaštvo

U grupi optuženih su Milun Milenković, Dejan Pantić, Aleksandar Vlajić i Miomir Vakić.

Svi su se nakon što je tužilac Bekim Kodraljiu ponovo pročitao sažetak optužnice, izjanili da nisu krivi za optužbe koje im se nameću.

Tužilac je u nastavku suđenja u Prištini iznosio detalje optužnice, rekavši da je uveren da će tokom procesa biti potvrđeno da su optuženi kiritičnog dana počinili krivično delo za koje se optužuju.

Tvrdi da dokaze ima sa video-snimaka, video-nadzora i iz drugu dokumentaciju.

Branioci optuženih istakli su u uvodnoj reči razočaranje optužnicom, tvrdeći da navedene činjenice i okolnosti nisu potkrepljene valjanim dokazima, kao i da nema dokaza koji bi mogli da opravdaju standard dobro osnovane sumnje.

Jedan od branilaca Miluna Milenkovića advokat Miodrag Brkljač, ocenio je da je optužnica sramota za tužilaštvo, jer se zasniva na policijskim izveštajima.

"Ovde tek danas dolazimo u situaciju da se pominju verbalni dokazi. Ovo je gotovo nezabeležen slučaj u praksi da smo mi dobili optužnicu u kojoj nema verbalnog dokaza, nego se sve zasniva na policijskim izveštajima. Pa molim vas, upotrebimo malo logiku, policijski izveštaj podrazumava papire ili dokumente koje je podnela policija nadležnom javnom tužiocu. Policija je na neki način zainteresovana strana u tom predmetu. Ona podnosi ono što njoj odgovara da dokaže svoju verziju događaja i kako onda to može da bude validan dokaz, posebno ako sadrži stvari koje ne sme da sadrži”, rekao je Brkljač nakon današnjeg ročišta.

Brkljač: Zloupotreba prava

Pojasnio je da izveštaj policije sadrži pausus kojim se prenosi razgovor između osumnjičenog i istražitelja u kome se vodi jedan slobodan razgovor sa Milenkovićem i gde on priča o tome kako je učestvovao u ovom, onom događaju itd.

“To je apsolutno nedozvoljeno, to je čista zloupotreba prava. Osumnjučeni ne sme da bude pitan ništa u vezi događaja ako mu nije obezbeđen branilac“, izričit je Brkljač.

Advokat Miloš Delević, branilac Aleksandra Vlajića, traži da sud izvrši selekciju dokaza za svu četvoricu optuženih. Na taj način bi, kako je rekao, bilo lakše sudu da donese presudu a odbrani da ih brani.

"Tražim da obavežete tužilaštvo da izvrši selekciju dokaza, smatrajući da za to nije kasno“, rekao je Delević i predložio tri svedoka čija imena nije izneo javno.

Naveo je da će tražiti da sednica bude zatvorena za javnost kada oni budu svedočili, a za jednog svedoka će, kaže. tražiti potpunu anonimnost.

Pantović: Uvodna reč tužioca ličila na završnu

Advokat Ljubomir Pantović, branilac Dejana Pantića, rekao je da je uvodna reč specijalnog tužioca više ličila na završnu reč, pošto je, kaže on, analizirana analiza mnogih dokaza, te davana pravna ocena dokaza koja "nema vezu sa njegovim branjenikom“.

“Većina dokaza ne odnosi se na 6. decembar 2022. godine koja je vremenski okvir optužnice. Oni ne potvrđuju krivicu Dejana Pantića, ali ni ostalih. Nadam se da će se to potvrditi na kraju glavnog pretresa”, rekao je Pantović.

Ukazao je i da u optužnici nije navedena visina materijalne štete počinjene tokom napada, već da je navedeno samo da je ona značajna. Na optužbu da su ugroženi članovi CIK-a nije navedeno ko su članovi CIK-a i policije čiji su životi bili ugroženi ovim napadom.

Ispričao je primer da je aktuelni ministar u vladi Kosova u više navrata Pantića nazvao teroristom i to mnogo pre nego što je optužnica podignuta, naglasivši da Ustav predviđa pretpostavku nevinosti, a da je isto propisano Zakonom o krivičnom postupku.

Vasić: Zar smo u sudnici zbog krušaka, jabuka, kafe i šipka?

Dejan Vasić, branilac Miomira Vakića ponovio je da se radi o sramoti od optužnice.

Obraćajući se sudiji Valjonu Kurtaju, Vasić je iz optužnice pročitao poruke sa Vajbera koje su tri dana posle napada razmenili optuženi Vakić i Dejan Pantić.

"Mirno, ali napeto“. Na šta mu je Dejan Pantić odgovorio – „Tu se tresu kruške“, a Vakić njemu –„Bacite im neku jabuku“. Onda je Pantić napisao – "Sad će moja žena da im nosi kafu“, a Vakić njemu: "Oni piju čaj od šipka“.

“Predsedniče, za ovo su ga optužili da je terorista. Zar je moguće da smo zbog ovoga u sudnici, zbog krušaka, jabuka, kafe i šipka?“, upitao je Vasić i ukazao da "sud nije korektiv za brljotine“ tužioca.

Usvojeni predlozi tužioca i odbrane

Na kraju današnjeg ročišta Sudija Vljon Kurtaj usvojio je predlog tužioca da se pozovu u svojstvu svedoka B. H. N. F., kao i predlog advokata Miodraga Brkljača da se obrate Domu zdravlja u severnom delu Kosovske Mitrovice i zatraže protokol ko je bio angažovan u službi Hitne pomoći ključnog dana i na čiji se poziv odazvala.

Drugi branilac Miluna Milenkovića, advokat Predrag Miljković ponovo zatražio zamenu mere pritvora za Milunovića uz ponudu jemstva, ovog puta ponudivši 70.000 evra jemstva, a koja će, kako kaže, “biti dovoljni garant da Milun Milenković neće propustiti niti jedno jedino suđenje“.

Tužilac Bekim Kodraljiu protiv je da se okrivljeni Milenković brani sa slobode, tvrdeći da postoje zakonski uslovi za produženje usvojene mere od strane suda. O ovom predlogu Sudsko veće će doneti posebnu odluku.

Sledeća ročišta zakazana su za 4, 11 i 29. oktobar, kada se očekuje izvođenje svedoka tužilaštva, a zatim i odbrane.

Optužnica četvoricu Srba tereti da su “sa još neidentifikovanim licima, izvršili teroristički napad bacivši dve ručne i dve šok-bombe u pravcu kancelarije, u kom slučaju je eksplodirala jedna granata i dve šok-bombe”.

“Tada je pričinjena značajna materijalna šteta i ozbiljno su bili ugroženi životi službenika CIK-a i policajaca", navodi se u delu optužnice objavljenom u decembru prošle godine.