Petrov: Ako VST ne sprovede odluku Ustavnog suda, Vlada Srbije će to učiniti

Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov kaže da su ustavni amandmani o pravosuđu dali dobar ustavni okvir za bolje, jače i nezavisno sudstvo, uz određene nedostatke, propuste i odsustvo jačih pravnih formulacija.

"To je bio period takozvane kampanje pred ustavotvorni referendum i bio sam nosilac stručnog dela projekta. Niti sam tada sumnjao da je to bolje od onoga što smo imali do tada, niti sada u to sumnjam. Dakle, nisam se odrekao tih ustavnih amandmana, ali mogu sebi da zamerim što smo olako propustili izričitu sankciju za političku odgovornost, na primer, vrhovnog javnog tužioca", ističe Petrov u razgovoru za Jutarnji dnevnik Radio-televizije Srbije.

Naglašava da je za odlučivanje o izboru i prestanku sudijske funkcije potrebna nadležnost Visokog saveta sudstva, koji čine i sudije i istaknuti pravnici.

"S tim u vezi, apsolutno je izvrgnut ruglu intervju koji sam dao. Zahtevi za moje razrešenje su legitimni, ali molim sve da pročitaju intervju i uvide šta sam zaista rekao – politizacija srpskog sudstva je, čini se, nikada veća, iako Ustav zabranjuje sudijama da budu članovi stranaka i bave se političkom delatnošću. To čini upravo deo sudija koji se najglasnije zalaže za nezavisno sudstvo. Čini se da takvo ponašanje praktično nije sankcionisano", napominje predsednik Ustavnog suda šta je rekao u razgovoru za Politiku.

Podseća da je za odluku o razrešenju sudija potrebna većina od osam članova Visokog saveta sudstva, a ne odluka političkog organa, uključujući i predsednika države.

"Izabran sam od sudske vlasti, neka proceni da li sam u sukobu interesa"

Govoreći o etici u sudstvu i zaštiti sudova od političkog uticaja, Petrov ukazuje da je u osnovi princip unutrašnjeg osećaja integriteta.

"Kao sudija, pogotovo ako ste na čelu institucije, morate da komunicirate sa javnošću. Često se, u tom smislu, osećam usamljeno. Apelujem na Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva da u kratkom roku zakažu zajedničku sednicu i razmotre pitanje mog razrešenja. Neka podnesu predlog Narodnoj skupštini. Izabran sam od sudske vlasti i neka ona proceni da li sam u sukobu interesa i politički delovao", smatra Petrov.

Tvrdi da će, u tom slučaju, podneti ostavku na mesto predsednika i sudije Ustavnog suda.

"Svojim sam primerom u prethodnom periodu davao priliku da i drugi započnu debatu, koja bi trebalo da se u mnogo većoj meri vodi u sferi politike, a ne sa sudijama. Put do konsenzusa je svaki pokušaj da se u javnom diskursu vodi dijalog na bilo koji način", ocenjuje predsednik Ustavnog suda.

"Molim VST da izvrši svoju ustavnu nadležnost"

Petrov procenjuje da je izbor za Visoki savet tužilaštva u zastoju, kao i da su rokovi praktično istekli.

"Molim Visoki savet tužilaštva da vrši svoju ustavnu nadležnost, a ne da to neko radi umesto njih. Prema zakonu, u krajnjoj instanci, neko mora da izvrši odluku Ustavnog suda, ako je ne izvršava onaj koji je dužan da to učini. Izvršenje obezbeđuje Vlada Srbije", kaže Petrov.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić doneo je ukaze o proglašenju seta od pet pravosudnih zakona koje je Skupština usvojila na sednici 28. januara, a Petrov kaže da je predsednik zemlje imao pravo i legitimno i legalno izvršio svoje ustavno ovlašćenje i potpisao zakone koje je formalno predložio i podneo poslanik Srpske napredne stranke Uglješa Mrdić.

"Mrdićev propust je u tome što nije tražio mišljenje Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva. Oni daju svoja mišljenja, ali ne stoji da je ovlašćeni predlagač dužan da im dostavi predloge izmena da bi oni dali mišljenja. Dakle, oni to mogu i sami, prema sopstvenoj inicijativi. Međutim, propust nema težinu povrede Ustava i nije ključan za proceduralnu legalnost i legitimnost izmena zakona", pojašnjava svoj stav sagovornik Jutarnjeg dnevnika.

Predviđa da bi Venecijanska komisija o setu zakona mogla da raspravlja na sednici u martu.

Celo gostovanje Vladana Petrova možete da pogledate u video-zapisu na početku teksta.