Rektorski kolegijum i DRI različito o akreditacijama

Rektorski kolegijum je naveo da su informacije DRI "ozbiljno dezinformisanje javnosti" i pokušaj da se odgovornost za kašnjenje u izdavanju uverenja o akreditaciji Nacionalnog akreditacionog tela (NAT) prebaci na fakultete koji su radili "u skladu sa zakonom i propisima".

Predstavnici Univerziteta u Beogradu navode da je "neverovatno" da DRI te informacije nije dobila ni od NAT, ni od Ministarstva prosvete, ukazujući da dopis resornog ministarstva upućen Nacionalnom akreditacionom telu od 3. marta ukazuje da fakulteti nisu odgovorni za kašnjenje u procesu akreditacije.

Sa druge strane, DRI kaže da je u njihovom Izveštaju o reviziji svrsishodnosti poslovanja "Akreditacija visokoškolskih ustanova u Republici Srbiji" navedeno da su subjekti revizije NAT i Ministarstvo prosvete.

Fakulteti Univerziteta u Beogradu, izuzev Fakulteta organizacionih nauka, nisu bili predmet detaljne analize, odnosno za njih nije vršena provera da li su radili bez važeće akreditacije ili ne.

Takođe, u izveštaju o reviziji se ne navodi formulacija da su "Univerzitet u Beogradu ili fakulteti u okviru Univerziteta radili bez važeće akreditacije“, već je navedeno da su, „prema podacima iz Jedinstvenog informacionog sistema prosvete, određene visokoškolske ustanove upisivale nove studente na studijske programe za koje nisu imale važeće akreditacije, jer nije blagovremeno sprovedena ponovna akreditacija tih studijskih programa“.

Nalazi u izveštaju o reviziji, kako piše, odnose se na kašnjenje u postupcima Nacionalnog akreditacionog tela, nedostatke u evidencijama, neredovnim inspekcijskim nadzorima, kao i nedostatke u sistemu praćenja samovrednovanja u NAT.

Nijedan nalaz u izveštaju o reviziji ne dovodi u pitanje rad Univerziteta u Beogradu, davanje ocene o zakonitosti rada fakulteta, kao ni problematičnost njihovih studijskih programa, navela je DRI.