Klanšček: Ko zaista revidira revizore

Povodom jučerašnjeg „reagovanja stručnih službi na zahteve predsednika UO nezavisnim revizorima“ pod naslovom "Klanšček revidira revizore", treba reći da prema uobičajenoj praksi ovaj tekst, kao ni mnogi prethodni, ne samo da nije potpisan, nego se ni ne razume ko je autor istog i šta su uopšte stručne službe? Stručne službe kao takve u sistematizaciji RTS ne postoje. Sve službe su stručne u segmentu posla kojim se bave.  

U tekstu se dalje kaže da "Klanšček traži da se nezavisni revizor izjasni o temi koja nije predmet Finansijskog izveštaja", ali simptomatično je što autor ovog teksta, ko god on bio, ne kaže na koju temu je Klanšček tražio da se revizor izjasni.

Zapravo iz teksta stručnih službi ne razume se ništa, osim što se između redova vidi panika i strah anonimnog autora što je sasvim logično i opravdano, a objasniću i zašto.

Dana 06.03. 2025. godine obratio sam se nezavisnoj revizorskoj kući RSM Serbia, koja je angažovana na izradi Izveštaja revizora za 2024. godinu sa sledećim dopisom: „Naime, vršeći svoju dužnost predsednika UO u skladu sa Zakonom o javnim medijskim servisima i Statutom RTS-a koja predviđa kontrolu finansijskog poslovanja i vršenja nadzora nad zakonitošću  poslovanja, a na osnovu dokumentacije koju su mi dostavile stručne službe konstatovao sam da je za isplatu stimulativnog dela zarade u 2024. godini isplaćeno bruto 159.094.642 dinara odnosno oko 1.360.000 evra. Međutim najveći deo isplaćenih sredstava, više od 110.000.000 dinara je bez pisanih obrazloženja i predloga“, a što je suprotno Preporuci DRI i Pravilniku o nagrađivanju. Dalje sam revizorsku kuću zamolio „ljubazno molim da posebno dostavite UO JMU RTS vaš stručni nalaz i mišljenje o tome“.

Ovde treba dodati da UO prema Zakonu i Statutu usvaja Finansijski izveštaj i Izveštaj revizora, tako da nije jasno na koji način sam vršio pritisak kako to kaže anonimni autor. Zašto bi se zahtev za stručnim mišljenjem tumačio kao pritisak na revizora? Pre bi se reklo da je obrnuto, odnosno da anonimni autori ovog teksta vrše pritisak na nezavisnog revizora. Izveštaj revizora još nije gotov i ne znamo kako će se odrediti u svom izveštaju povodom isplate stimulativnog dela zarade.

Što se pak tiče revizorske kuće AUDITOR koja je bila angažovana na izradi Izveštaja revizora za 2022. godinu, a koju anonimni autori teksta pominju sve je jasno. Revizorska kuća AUDITOR je konstatovala da su se fakture koje je RTS ispostavljao medijskim kućama Dajrekt medija i Medija pul pozivale na ugovore koji ne postoje, zbog čega sam podneo krivične prijave decembra 2024. godine.

Kad uzmete sve izneto u obzir, postavlja se pitanje ko zaista vrši pritisak na revizore i ko bi da revidira činjenice.