Šabić: Sasvim irelevantni motivi za poligrafsko ispitivanje

Šabić naglašava da je sasvim irelevantno da li je motiv za poligrafsko ispitivanje bilo "otkrivanje počinilaca krivičnog dela", kako su predstavnici te kompanije naveli, ili "zaštita potrošača", kako stoji u saopštenju, ili bilo šta treće, već da je samo relevantno da za poligrafsko ispitivanje radnika nije postojao zakonski osnov, a ni pravno valjan pristanak radnika, zbog čega se radi o nedozvoljenoj obradi ličnih podataka.

"'Pristanak' koji je Perutnina uzela od radnika nije sačinjen u formi i sa sadržinom koju zahteva Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, pa samim tim nije pravno valjan. Već ta činjenica činila bi obradu podataka nedozvoljenom", navodi Šabić.

Dodaje i da pristanak, čak i da je u formalnom pogledu ispravan, ne bi u materijalnopravnom smislu mogao biti valjan, jer je uslov za to da bude slobodno dat.

U konkretnoj situaciji jasno je da, kaže Šabić, usled očigledne nesrazmere uticaja između onog ko pristanak pribavlja i onog od koga se traži taj uslov nije bio ispunjen.

"O slobodnom pristanku može se govoriti samo kada se davanje pristanka može odbiti bez ikakvih štetnih posledica po radnopravni status, što nije slučaj", istakao je Šabić i naveo da neće polemisati sa "Perutninom Ptuj", već da od kompanije očekuje da postupi u skladu sa Upozorenjem koje joj je uputio, u roku koji je ostavljen.

Kompanija "Perutnina Ptuj Topiko" saopštila je juče da je poligrafsko ispitivanje jednog broja radnika sprovela u cilju otkrivanja kradljivaca mesa i zaštite potrošača.