Полемика око Вулиновог стана

Покрет социјалиста саопштио је да је имовина лидера тог покрета и актуелног министра одбране Александра Вулина - половина трособног стана у Београду уредно пријављена, без сакривања, без лажног пребацивања на друга имена, по пуној вредности.

Покрет је оценио да је текст Мреже за истраживање криминала и корупције (КРИК) која је јуче навела да Вулин не може да докаже порекло више од 200.000 евра којима је купио стан у ширем центру Београда, још један напад на Вулина и његову породицу.

Реаговао је и Покрет Доста је било (ДЈБ) затраживши одговорност тужиоца за организовани криминал Младена Ненадића јер је обустављен поступак против министра одбране Александра Вулина у вези куповине стана.

"За две године тужилаштво се није помакло ни милиметар у истрази о 200.000 евра у кешу за куповину Вулиновог трособног стана на Звездари. Захтевамо од републичког јавног тужиоца Загорке Доловац да по службеној дужности покрене поступак", навео је Покрет у саопштењу.

Заменик председника Демократске странке Игор Салак у међувремену је наоштрије осудио напад Покрета социјалиста на КРИК и њиховог новинара Стевана Дојчиновића.

"Ужасне квалификације према једном новинару, као и према медијској организацији која се усудила да постави питања, представља суштину осовине Вучић-Вулин која је уништила сваку комуникацију и пристојност у овој земљи", оценио је Салак и додао да "јавност види да су се при томе веома добро материјално обезбедили".

Удружење новинара Србије (УНС) саопштило је да се противи покушају дисквалификације и вређања новинара КРИК-а и главног уредника тог портала Стевана Дојчиновића и позвало партију министра одбране Александра Вулина, Покрет социјалиста, да аргументима демантују евентуалне нетачности у тексту КРИК-а о имовини њиховог лидера. 

Мрежа за истраживање криминала и корпуције - КРИК јуче је објавила текст у коме се наводи да је Агенција за борбу против корупције доставила тужилаштву детаљан извештај у којем терети Вулина за злоупотребу службеног положаја и примање мита у случају куповине стана јер није могао да докаже порекло 200.000 евра којима је купио стан, али да је тужилаштво после две године обуставило поступак.