Ослобођени оптужени у афери "Цитостатици"

Ослобођени су оптужби да су вршили фиктивне уплате са рачуна фирми у корист ЈУЛ-а, али и да су оштетили Републички завод за здравствено осигурање и Институт за радиологију и онкологију за 256.000 тадашњих немачких марака приликом набавке цитостатика за Институт за онкологију 2000. године, јавља Танјуг.

У образложењу објављеном на сајту Суда указано је да је Суд на претресу у другом степену 29. марта 2012. године донео одлуку да се споје две пресуде у том случају, односно поступци по жалбама, и да се спроведе јединствени поступак.

Једном пресудом некадашњег Окружног суда у Београду 2008. године бивши директор "Енергопројект-архитектуре" Миодраг Цвијић био је осуђен условно на 10 месеци затвора с роком провере од три године, а тадашњи заменик директора Републичког завода за здравствено осигурање Петар Марковић такође на условну осуду од годину дана затвора с роком проверавања од пет година.

Та пресуда је преиначена и они су ослобођени оптужби.

Апелациони суд је такође потврдио ослобађајућу предусуду Окружног суда у Београду из 2009. и правоснажно ослободио оптужби некадашњег директора РЗЗО Томислава Јанковића, али и директора фирме "Алфа 23" Милована Ђуровића и бившу финансијску директорку "Дунав осигурања" Љиљану Јеремић.

Ослобођени су и Томислав Симовић, Зоран Вишњић, затим бивши директор Савезне јавне установе за одржавање пловних путева Радиша Ђорђевић, бивши директор Института за онкологију и радиологију Никола Митровић.

Бивши комерцијални директор "Челика" Живан Тешић", бивша директорка "Галенике" Мирјана Крстаић, бивши директор "Дунав осигурања" Небојша Маљковић и Љубомир Стожинић, такође су ослобођени оптужби.

Суд је обуставио поступак у односу на власника "Хабит фарма" Радослава Секулића, који је у том поступку био оптужен као председник Управног одбора фирме "Бест груп", јер је недавно преминуо.

С обзиром на то да је Кривични законик у међувремену више пута мењан, а Кривичним закоником је прописано да ће се у том случају применити закон који је за учиниоца најблажи, то је Апелациони суд приликом одлучивања применио закон чије су измене ступиле на снагу 15. априла 2013. године.

Тај закон је у конкретном случају најблажи за окривљене, а Суд је нашао да дела за која су окривљени, по закону нису кривична дела, па нема услова за примену мера безбедности.