Ploveća tvrđava „Džon F. Kenedi“ spremna za plovidbu

Američka mornarica podelila je snimak budućeg nosača aviona „Džon F. Kenedi“ u suvom doku, koji se puni vodom a brod prvi put pluta. Džinovska ploveća tvrđava, drugi brod u klasi supernosača „Džerald R. Ford“, košta oko 13 milijardi dolara.

Snimak zapravo pokazuje da su nosači aviona, posebno oni iz nove klase „Ford“, poput ledenih bregova. Svi znamo koliki su iznad površine, ali se dobar deo broda nalazi sakriven pod vodom.

Proizvođač brodova „Hantington Ingals industriz“ počeo je sa gradnjom „Kenedija“ 2015. godine u brodogradilištu u Norfolku, u Virdžiniji.

Struktura je završena u julu ove godine, kada je ugrađen poslednji deo težak 780 tona. Do 2025. godine „Hantington Ingals“ radiće na opremanju grdosije, od elektromagnetnih katapulta do toaleta.

„Kenedi“ na more treba da isplovi ovog meseca, američkoj mornarici biće isporučen u septembru 2024, a počeće da se koristi 2026. godine.

Kao drugi u svojoj klasi, „Kenedi“ će zameniti „Nimica“, dok će treći nosač aviona klase „Ford“ poneti ime „Enterprajz“.

Ne teče sve glatko za klasu „Ford“. Čelni brod „Džerald R. Ford“ počeo je da se gradi 2009. godine i trebalo je da bude uvršten u brojno stanje 2018. Zbog tehničkih problema, uključivanje u mornaricu odloženo je za 2022. godinu.

Njegova cena isprva je bila projektovana na 10,4 milijarde dolara, ali se sada popela na 13 milijardi.

Toliko novca je mnogo čak i za nosač aviona, ali „Ford“ klasa u sebi ima sijaset modernih tehnoloških inovacija u elektromagnetnim katapultima, novim radarima, reaktorima i ostaloj opremi koja treba da obezbedi superioran, ali za održavanje jeftiniji brod.

broj komentara 33 pošalji komentar
(utorak, 12. nov 2019, 17:30) - anonymous [neregistrovani]

@Ruski cikron ..

Pa, procitajte malo americku stampu pa cete videti kakva panika vlada u americkim redovima zbog tih 'nepostojecih' ruskih raketa. I ne znam gde ste videli da se Rusi hvale raketama ili bilo cime. Rusi odavno opominju da je sirenje nato-a na istog pretnja za Rusiju i da ce Rusija odgovoriti asimetricno. Tada Rusiju niko nije shvatao za ozbiljno, i eto dobismo citavu paletu novog ruskog naoruzanja. Moze Amerika da ima jos 20 nosaca ali to joj ne znaci ama bas nista ako bi doslo do sukoba sa jacim igracem, zato sto Rusi i Kinezi mogu da nastancaju na hiljade i desetine hiljada raketa za te pare koliko Ameriku kosta jedan nosac aviona. Nosaci su Americi potrebni za uvodjenje 'demokratije' sirom sveta i napadanje drzava koje nemaju cime da uzvrate. Protiv mocnijih drzava sve te plovece grdosije postaju meta za ruske/kinske rakete a nakon toga kamara gvozdja koja ce zavrsti na dnu mora/okeana.
I samo se Vi tesite da se rakete tek tako presrecu kao sto mislite. Nije to automobil pa da ga presretnes za par minuta, rec je o raketama koje lete nezamislivom brzinom i sami Amerikanci priznaju da trenutno ne postoji raketa presretac dovoljno brza da presretne nove ruske, pa ni stare, rakete. I smao se tesite da Amerikanci 'kontroliraju' sve, ako kontrolisu Hrvatsku ne znaci da kontrolisu i ostale, uostalom vas je kroz istoriju svako kontrolisao pa cak i mi.

(utorak, 12. nov 2019, 17:28) - anonymous [neregistrovani]

RE:Ruski cikron ..

Jadnik je totalno neobavešten i dezinformisan

(utorak, 12. nov 2019, 17:12) - anonymous [neregistrovani]

Pozdrav

Pozdravio vas cirkon i avangard

(utorak, 12. nov 2019, 15:37) - anonymous [neregistrovani]

Ruski cikron ..

Sta mu to bese? Fantazirate o nekim supersonicnim raketama kao da su brze od svetlosti.Rusi to ko bajage se hvale,jer su iskompleksirani jer da imaju nebi se hvalili.Ko nema taj se hvali .To znaju i mala deca.Amerikanci imaju sve na dlanu .Kontrliraju ceo svet,aposebno te male satelite kao Srbija.Amerika ima vise nsaca aviona nego Rusi tih fantomskih raketa, a i moze ih presresti dok se ispalie.

(utorak, 12. nov 2019, 15:34) - anonymous [neregistrovani]

@Maštarije

Poredite meteore sa raketama..Time ste sve rekli koliko se razumete u fiziku. P.s: U Srbiji se kaze vazduh a ne 'zrak'...Zrak kazu u sus(j)edstvu.

(utorak, 12. nov 2019, 15:32) - anonymous [neregistrovani]

@Rusofilsko maštanje

Pa, nego sta su nego laka meta? Znate li vi da su bosonogi Vijetnamci pogadjali americke nosace aviona jos onda. Sta bi bilo da Amerika napadne nekog ozbiljnijeg nego sto su pomenute drzavice nad kojima se izivljavaju decenijama, ne bi od Amerike kamen na kamenu ostao.
I o kakvim americkim pobedama pisete?
Jel u te pobede racunate bezaniju iz Vijetnama? Inace, samo u Vijetnamu su izgubili toliko tehnike i letelica da ce tesko ko u skorije vreme oboriti americki rekord, radi se o hiljadama i hiljadama aviona i helikoptera, i na kraju pobegose iz Vijetnama i proglasise 'pobedu' nad crvenima xD
Jel u pobede racunate Irak i Afganistan, gde i posle 15. godina rata protiv Talibana nisu u stanju da ih poraze, nego pregovaraju sa njima?
Ne pamtim da je neko razbio Sovjetske ili Ruske jedinice, kao sto su Kinezi razbili Americke u Severnoj Koreji kada su ih napali sa boka, nakon cega je americki general trazio od predsednika Amerike da na Kinu bace atomsku bombu. Ima toga koliko hocete pa da ne duzim

(utorak, 12. nov 2019, 15:27) - anonymous [neregistrovani]

@Сила

Pa, to Vam samo govori koji je cilj Amerike. Nosaci se prave da bi napadali udaljene zemlje. A ako pogledamo unazad videcemo da je Amerika napadala samo one zemlje koje nisu imale cime da uzvrate, od ozbiljnijih igraca 'strecaju'. Najbolji primer Vam je Iran ili Severna Koreja. Zasto njih ne napadnu kao sto su napali Jugoslaviju, Irak, Libiju itd.?

(utorak, 12. nov 2019, 15:24) - anonymous [neregistrovani]

@@Kakvo bacanje para

Sovjeti a kasnije i Rusi nikada nisu stancali nosace aviona, napravili su nekoliko nosaca cisto da se zna da mogu da ih naprave i to je to. Nosaci aviona su potrebni onima koji idi svetom i zavode 'demokratiju', ostalima ne.
I za kraj, meni su zanimljiviji takoreci za zaljenje su, ljudi koji se dive oruzju zemlje koja je, izmedju ostalog, izvrsila agresiju na nasu zemlju i bombardovala Televiziju na cijem portalu trenutno komentarisete. To je za izucavanje...

(utorak, 12. nov 2019, 15:21) - anonymous [neregistrovani]

@@Циркон

Pa ni interkontinentalne balisticke rakete, na svu srecu, nikada nisu testirane u realnim ratnim uslovima, pa opet svi znamo da je to najmocnije oruzje trenutno u svetu. Cirkon se vec uvodi u Rusku Armiju, trenutno ne postoji presretac dovoljno brz da presretne raketu Cirkon.

(utorak, 12. nov 2019, 15:19) - anonymous [neregistrovani]

@Idi begaj

Nije to nikakvo tesenje, imate izjave penzionisanih americkih generala koji su u vise navrata rekli da im u slucaju rata protiv Rusije ili Kine nosaci aviona nece puno pomoci. Nosac je spor i ogroman, znaci lako se prati, nema gde da se sakrije kada isplovi iz baze i samim tim je veoma laka meta za protivnicke rakete i avione. Druga je stvar ako sa naosacima tj. avionima napadate zemlju koja nema cime da uzvrati, pa onda 'parkirate' nosac par stotina kilometara od te zemlje ( kao sto su radili u slucaju agresije na SRJ) i na miru bombardujete drugog bez straha da ce protivnik da uzvrati, zato sto znate da nema cime da uzvrati. U slucaju sukoba sa ozbiljnijim igracima to ne bi bilo tako, vec bi im nosaci zavrsili na dnu mora u prvim satima rata. Pitate se zasto Rusija ne pravi nosace? Pa pogledajte kartu Rusije i sve ce vam biti jasno zasto Rusiji nisu potrebni nosaci. Na kraju krajeva Rusija ne vrslja svetom i ne napada druge u ime 'demokratije' i zato joj nisu potrebni nosaci. Od Francuza su narucili nosace helikoptera, njih je smesno i porediti sa nosacima aviona. Vasa tvrdnja da Rusija nema mornaricu od Petra Velikog je u najmanju ruku smesna. Rusija danas gradi manje brodove koji su naoruzani krstarecim raketama dok recimo Amerikanci mogu da ispaljuju krstarece rakete samo sa svojih podmornica i razaraca.