Петронијевић: Безобзирно извештавање у медијима траје већ 15 година

Горан Петронијевић је навео да информације о истрази у јавност може да изнесе велики број лица, пошто су у фази преткривичног поступка укључени и тужилаштво и полиција, као и други органи који су везани за рад полиције.

"То је кажњиво, поготово у оним ситуацијама када се може довести у питање сама истрага за озбиљно кривично дело за које се неко терети и које може нанети велику штету држави, привреди, народу и појединцима. Ако се објављивањем или давањем у јавност неопрезне информације или свесним давањем информације која би упозорила некога да се води истрага, то може да буде јако штетно", рекао је Петронијевић.

Додаје да подједнако штетно може да буде и ако се таквом информацијом повреде нечија права, а то су најчешће они који су оштећени. Често се крше и права оних који су осумњичени.

"Неопрезним изјавама у медијима или интерпретацијом таквих изјава где се директно нарушава презумпција невиности – то је по Закону о информисању забрањено. Забрањено је да о некоме говорите да је злочинац, ако постоји основана или обична сумња да је неко извршио кривично дело. Он може бити само осумњичени и може се само на тај начин ословљавати", објаснио је Петронијевић.

Нагласио је да је такав начин извештавања медија почео пре око 15 година и да је од тада све горе.

Укидање кривичног дела клевете кључни догађај 

"Најдрастичнији скок једног бестијалног и безобзирног начина извештавања о било чему што се догодило, јурећи за бомбастичним насловима и за вестима које ће учинити гледаност једним медијима већом, могло се видети када је укинуто кривично дело клевете", рекао је Петронијевић и додао да је то кривично дела укинуто пре више од седам година.

Кривично дело клевете је, додаје Петронијевић, значило да се у јавност не може износити ништа што је непроверено или нетачно и, према његовој оцени, давало је широк спектар могућности за сузбијање такве врсте малверзација и сузбијање неистина.

Када је у питању кажњавање за изношење неистинитих информација, Петронијевић је навео да се све своди на накнаду штете и да медији који су објавили такву информацију морају на исти начин да објаве и деманти и судску пресуду што, према његовој оцени, није добро.

Додаје да се јавност предметом који је дошао у суд може бавити само до оне мере до које може да прати судски поступак.

Медији имају обавезу да објективно, правовремено и истинито извештавају о том судском поступку, а не да измишљају чињенице, проналазе сведоке и праве различите анализе.

"То је једна врста одузимања ингеренција државе. Судски поступак, судовање и изрицање судске пресуде је искључиво у надлежности државе, односно судске власти", истакао је Петронијевић и додао да то иде у корист онима који заговарају тезу одумирања државе и слабљења њене функције.