Меморандум, грех недовршеног текста

Зашто је Меморандум Српске академије наука и уметности један од најконтроверзнијих докумената новије историје Србије, шта је претходило његовом писању средином осамдесетих година прошлог века, каква је тада била Југославија а каква Србија.

Како је текст процурио у јавност, да ли је украден или га је неко намерно доставио Вечерњим новостима, коме је било у интересу да се објави пре него што га размотре и усвоје кључни органи САНУ и каква је веза Добрице Ћосића с тим документом. Зашто Иван Стамболић осуђује академике а Слободан Милошевић ћути о "меморандумској афери". На који начин су повезани Меморандум и спорна хумореска "Војко и Савле".

Зашто је тај документ осуђен као националистички и ратнохушкачки, како су га дочекали у Хрватској и Словенији, да ли га је Милошевић, по преузимању власти, прихватио као политички програм. Како је коришћен у Трибуналу за ратне злочине почињене у бившој Југославији, а како у хрватско-српском спору пред Међународним судом правде. И да ли САНУ и 30 година касније носи хипотеку кривице због тог документа.

У две епизоде документарне емисије "Меморандум, грех недовршеног текста" говори 25 саговорника из Србије, Хрватске и Словеније. Међу њима су некадашњи партијски функционери из Србије Душан Чкребић и Борисав Јовић, бивши председник Словеније Милан Кучан, двојица академика који су били у Комисији за писање Меморандума, Василије Крестић и Љубиша Ракић, председник САНУ Владимир Костић, новинари Славољуб Ђукић, Дарко Худелист... историчари, политиколози, писци, социолози...

Уторак и четвртак од 21.05 на Првом програму РТС-а. Аутор Светлана Јанићијевић.

 

број коментара 7 пошаљи коментар
(среда, 30. нов 2016, 17:16)
anonymous [нерегистровани]

Ne znam nista

Malo sam gledao komentare. Novinarka kaze kako je tada Jugoslavija mnogo bila zaduzena Oko 20 milijardi dolara. Pa jes mnogo A sada samo Srbija preko 20 milijardi i to Evra. Pa mozda onda stvarno nije valjalo a sada valja Pa jes i da ne racunamo koliko ima nezaposljenih. Doduse ne znam sta je onda trebalo onim nesposobnjakovicima da uvode bonove za secer , ulje brasno itd Ma lepo

(уторак, 29. нов 2016, 22:42)
sasa [нерегистровани]

sanu je pravu

SANU je odlicno ocenio ekonmsku i politicku situaciju u SFRJ u tom vremenu a s tim se slazu i slovenacki i hrvatski intelektualci.E sad sto se tice polozaja Srbije i srpskog naroda tu oni naravno nikada nece da se sloze jer srpsko pitanje nije moglo da se resi a da bude u interesu i drugih naroda.Srbi u Hrvatskoj su do 1943 bili vecina u partizanskim jedinicama i prakticno imali najvecu zaslugu za oslobodjenje Hrvatske.Kao nagradu za to priznat im je status konstitutivnog,drzavotvornog naroda pa su o sudbini Hrvatske trebali da se pitaju ravnopravno sa Hrvatima ali nisu jer im nije dat nikakav mehanizam zastite od preglasavanja.Ali zato je na Kosovu, Albancima koji su u II sv ratu dali ogroman doprinos rusenju Jugoslavije dato pravo da na kraju po ustavu iz 1974 budu skoro potpuno nezavisni od Srbije.Tako su oni od Autonomne oblasti po prvom posleratnom ustavu bez nekih vecih prava postali pokrajina sa svojom zakonodavnom izvrsnom sudskom vlascu,pravom na koriscenje zastave Albanije...i mogucnoscu da glasaju protiv Srbije u federaciji sto su i radili.E sad sta je memorandum trebao da uradi a sta je uradio.Prvo trebao je da ujedini srpske komuniste a on ih je razjedinio jer kako to obicno biva Srbi nisu nikad mogli da se sloze oko niceg,najbolji primer je himna Srbije u SFRJ tj ona je bila jedina republika koja nije imala svoju himnu.Drugo memorandum su poceli da sprovode oni koji nisu imali podrsku od nikoga a nisu je ni trazili,vodili su se onom starom komunistickom netreba nam niko,mnogo smo jaki,mozemo i sami jer je istina na nasoj strani...Zato smo na kraju tako i prosli ali sve to treba da nam bude jedna velika opomena za biduce generacije kako ne treba raditi.Mozda ce oni u nekom drugom vremenu imati dovoljno znanja i mudrosti da vek poraza pretvore u vek pobede u svakom mogucem smislu...

(уторак, 29. нов 2016, 20:58)
Zabrinuti građanin [нерегистровани]

Reakcija ili ne...?

Volio bih da mi bar neko od učesnika ove dve emisije odgovori da li je Memorandum i u kojoj meri reakcija na neke prethodne političke stavove i poruke, u prvom redu da li je ovaj tekst - bez obzira da li je nedovršen ili dovršen, neka vrsta reakcija na Islamsku deklaraciju? Biću beskrajno zahvalan voditelju ako nekim učesniccima postavi ovo pitanje.

(уторак, 29. нов 2016, 12:56)
тврдоглави [нерегистровани]

након свих ових година

Више пута читао и радо би га потписао.

(уторак, 29. нов 2016, 09:43)
anonymous [нерегистровани]

Memorandum

Cuvena Srpska posipanja pepelom. A narocito politickom korektnoscu, koja je zavladala posle 5og Oktobra. SANU memorandum je morao da bude napisan, bas takav kakav je.

(петак, 25. нов 2016, 18:03)
anonymous [нерегистровани]

Jedan od istaknutijih srpskih novinara u vreme "afere' Memorandum, upitao....

....je Hrvatskog intelektualca, ne mnogo poznatog u Srbiji, da li je citao - Memorandum? Jesam, citao sam - odgovorio je. A, sta ima u njemu sto nije na mestu? Nema nista, ali to je nama bas dobro - doslo! Nadam se da ce mnogi, shvatiti, o cemu se radi, oni koji - nisu!

(петак, 25. нов 2016, 17:43)
anonymous [нерегистровани]

Истина

Аутори Меморандума нису смели да се бране, као мала деца, причом о томе да то није још завршено, одобрено... него јасним питањем свима који су га нападали: "Шта у Меморандуму НИЈЕ тачно"? Да расправа крене тим током, а не о томе како је неко смео да напише нешто просрпски.