Antonijević: Potrebno konstruktivno da se razgovara, a ne kao u Skupštini

Sastanku na FPN-u, pored predstavnika političkih partija, prisustvuju i nevladine organizacije.

"Organizacije koje će se naći za stolom zaista cene to što su na ovaj način mogle da predstave temu izbora i kampanja. S druge strane, veoma je dobro što se sa nama, kao koorganizator, uključio i Fakultet političkih nauka, za koji zaista mislimo da je prava adresa za ovakav dijalog", rekao je predsednik Fondacije za otvoreno društvo Milan Antonijević.

Podsetio je da je Srbija u višepartijskom sistemu skoro 30 godina. Zbog toga Antonijević smatra da učestvovanje organizacija u debati predstavlja dug civilnog društva prema građanima, jer se na taj način pojašnjava šta je učinjeno u protekle tri decenije i kako se izborni proces može unaprediti.

Dodao je da je značajno da se u jednom konstruktivnom i dobrom dijalogu, sa oštrim tonovima, otvore sva teška pitanja, kako bi i građani znali koja je njihova odgovornost kada se pojave na biralištima sledećeg proleća.

Pozvani svi koji učestvuju u političkom životu

Na sastanak su pozvane sve parlamentarne stranke i one koje učestvuju u političkom životu.

Antonijević navodi da su sve strane potvrdile dolazak, osim predsednika Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa, koji navodi da zbog odsustva medija neće biti na tom skupu.

"Na prvom viđanju smo usaglasili teme — četiri segmenta o kojima vredi razgovarati. Sada ćemo razgovarati o finansiranju izborne kampanje, kao o jednoj teškoj temi koja govori o ravnopravnim uslovima", izjavio je Antonijević.

Zakon o političkim aktivnostima i finansiranju političke kampanje, koji je usvojen 2011. godine, propisuje i jasno definiše uslove izlaska na birališta i finansiranja kampanje. Opšteprihvaćeno pravilo je da se izborni zakoni ne menjaju u izbornoj godini.

Predlozi organizacija koje prate izbore 

Antonijević ističe da se na debati ne govori o promeni izbornog sistema ili zakona, već o praksi koja je vidljiva i da organizacije koje prate izbore daju određene predloge kako bi se prakse unapredile.

"Transparentnost, Cesid i Crta su dali svoje predloge. To su konkretne tačke o kojima vredi razgovarati. Nadamo se da će biti pomaka i da će političke stranke prihvatiti sugestije organizacija, kao i da ćemo videti na koji način se to može primeniti u narednim mesecima", navodi Antonijević.

Istakao je da je tokom prvog okruglog stola "bilo žustro" i da je to pravi put, jer se u konstruktivnoj atmosferi kakvu, kako kaže, ne možemo videti u Narodnoj skupštini, razgovara otvoreno o svim temama. Antonijević smatra da je razgovor kroz debatu delotvorniji.

"Ne šaljete poruku medijima, ne pokušavate da se dopadnete svojim biračima, već zaista razgovarate o interesima demokratizacije i stvaranja okvira u kojima su izbori fer i gde su uslovi za sve stranke podjednaki", zaključio je Antonijević.