Spor oko Zakona o zabrani diskriminacije

Predlog zakona biće vraćen u skupštinsku proceduru, ali će Vlada i zainteresovane strane, u narednih nedelju dana, pokušati da usklade sporne članove. Ljajić tražio objašnjenje. Verske zajednice potvrdile da su iznele primedbe na tekst zakona.

Vlada Srbije će u narednih nedelju dana pokušati da, sa zainteresovanim stranama, uskladi tekst Predloga zakona o zabrani dikriminacije, koji će ukoliko dogovor izostane u skupštinsku proceduru biti vraćen u neizmenjenom obliku, saznaje Radio-televizija Srbije.

Vlada je o spornom predlogu zakona raspravljala na zahtev ministra za rad i socijalnu politiku Rasima Ljajića čije je ministarstvo pripremilo zakonski predlog.

Pre nego što ovaj predlog zakona bude vraćen u skupštinsku proceduru, biće održan sastanak s predstavnicima crkava i verskih zajednica na čiju je incijativu Predlog zakona povučen.

Predlog Zakona protiv diskriminacije povučen je juče posle podne iz procedure posle telefonske sednice Vlade Srbije na, kako je ranije danas izjavio Ljajić, zahtev Srpske pravoslavne crkve.

Odluka Vlade Srbije da, veče uoči sednice Skupštine, povuče Predlog zakona o zabrani diskriminacije koji je trebalo da bude prva tačka dnevnog reda, izazvala je burna reagovanja  dela opozicije, nevladinih organizacija, ali i resornog ministra.

Ljajić je rekao da nije bio pozvan na telefonsku sednicu Vlade, na kojoj je zakon povučen, pod izgovorom da je bio nedostupan.

"Neka nam se kaže da ubuduće zakon šaljemo crkvama, a onda da ide u proceduru. U protivnom može nam se desiti da usvajanje svakog zakona prate ovakve afere", rekao je Ljajić.

Ministar Ljajić je ukazao da je to opasno derogiranje demokratskih institucija i menjanje pravila koja važe u svetu i podsetio da je njegovo ministarstvo predlagač tog zakona i da bi bilo korektno da bude među prvima informisan o nameri da se taj zakon povuče.

Prema njegovim rečima, na zakonu se radilo tri godine, njegova verzija je usaglašena sa najvećim brojem političkih stranaka, konsultovane su brojne nevladine organizacije i ugrađeni su mnogi predlozi civilnog sektora.

"Zakon je dobio najveće ocene svih međunarodnih organizacija i on je uslov da Srbija bude stavljena na belu šengen listu", istakao je Ljajić i naveo da je rok za usvajanje zakona april i da oni koji su povukli zakon i inicirali njegovo povlačenje snose svu odgovornost ukoliko ne bude usvojen.

U srpskoj Patrijaršiji potvrđeno je da su Sinod Srpske pravoslavne crkve, Beogradska nadbiskupija Rimokatoličke crkve, Islamska zajednica Srbije, Evangelistička crkva i druge verske zajednice u Srbiji zajedno uputile pismo sa primedbama na Predlog zakona o diskriminaciji.

Reagovanje zaštitnika građana

Zaštitnik prava građana Saša Janković ocenio je da su povlačenjem Predloga zakona o zabrani diskriminacije iz skupštinske procedure nakon sprovedene javne rasprave i usvajanja u Vladi, demokratske procedure i institucionalni mehanizmu obezvređeni na štetu građana i njihovih prava.

"Svako, pa naravno i crkva ima pravo da izrazi mišljenje o bilo kom zakonskom predlogu, ali za to im, kao i ostatku civilnog društva, stoji na raspolaganju javna rasprava kao obavezni, zakonom utvrđeni deo zakonodavnog procesa", naveo je Janković u saopštenju za javnost.

Janković je ocenio da i Ministarstvo vera svaki zakonski predlog sagledava iz aspekta ostvarivanja i zaštite verskih sloboda i prava i predočava svoje stanovište predlagaču i Vladi.

"Zaštitnik građana, od koga Vlada i nadležno ministarstvo nisu tražili mišljenje o Predlogu zakona koji se neposredno tiče njegove zakonom utvrđene nadležnosti, uputio je svoje mišljenje o predlogu Narodnoj skupštini i pozvan je da ga iznese na nadležnom odboru Parlamenta", navodi se u saopštenju.

Protest LDP-a i nevladinih organizacija

Centar za razvoj civilnog društva ocenio je da je povlačenje Predloga zakona iz skupštinske procedure "snažan izraz neodgovornog odnosa prema pravima građana Srbije".

Centar izražava i veliku zabrinutost zbog takvog postupka i podseća da je usvajanje ovog zakona jedna od glavnih obaveza koje je Srbija prihvatila Drugim evropskim partnerstvom, a takođe i "solidno jemstvo zaštite svih manjina u našoj zemlji".

Liberalno demokratska partija, Socijaldemokratska unija i grupa nevladinih organizacija osudile su povlačenje Predloga zakona protiv diskriminacije iz skupštinske procedure i taj postupak ocenile su kao "ozbiljan udarac demokratskom uređenju Srbije".

"Iskoristićemo sva politička i pravna sredstva da Srbija bez odlaganja dobije zakon koji će sprečavati i kažnjavati diskriminaciju", navodi se u izjavi lidera LDP-a Čedomira Jovanovića.

Jovanović je dodao da su "pod pritiskom pojedinih ministarstava" u samom predlogu zakona već ublažene neke odredbe koje štite ravnopravnost građana i, posebno, neutralnost države i odvojenost države i crkve.

SPS-JS-PUPS ne podržavaju predlog

Predsednik Jedinstvene Srbije Dragan Marković Palma najavio je da posalnički klube SPS-JS-PUPS neće glasati za Predlog zakona o dikriminaciji.

"Ja nemam ništa protiv homoseksualaca i toga što oni rade, ali neću nikada da podignem ruku i da kao narodni poslanik JS glasam za nešto što je bolesno", kazao je Marković.

Sporni članovi 18 i 21

Grupa nevladinih organizacija u protestu zbog povlačenja iz skupštinske procedure Zakona protiv diskriminacija navodi da je Srpska pravoslavna crkva uz podršku više drugih verskih zajednica zatražila da se ovaj zakon ne donese, i ocenile da to predstavlja ozbiljno kršenje Ustava Srbije.

Kako se tvrdi u saopštenju, "SPC se protivi članu 18, koji reguliše diskriminaciju u oblasti verskih prava, i članu 21, koji reguliše zabranu diskriminacije u pogledu rodnog identiteta i seksualne orijentacije".

"Ovim povlačenjem Vlade pred pritiskom SPC zadan je još jedan ozbiljan udarac demokratskom uređenju Srbije - klerikalizacija države i društva i dalje će nezaustavljivo napredovati ako legitimni organi države ne budu vodili računa o onima koji su ih izabrali", ističe se u saopštenju.

Saopštenje su potpisale Koalicija za sekularnu državu, Centar za mir i demokratiju, Centar za unapređenje pravnih studija, Helsinški odbor za ljudska prava, Inicijativa mladih za ljudska prava, Beogradski centar za ljudska prava, Komitet pravnika za ljudska prava, Kveria centar, List Republika, Urban In, Žene u crnom i Škart.

Portparol Demokratske stranke Jelena Trivan izjavila je da je razlog povlačenja Predlog zakona o zabrani diskriminacije iz skupštinske procedure dodatno usaglašavanje, jer je za donošenje i primenu tako važnog zakona neophodno postići opštu i široku podršku javnosti.

"Razlog za povlačenje zakona iz skupštinske procedure je dodatno usaglašavanje, jer je bolje da tako važan zakon u skupštinsku proceduru dođe usaglašan sa svim relevantnim činiocima", rekla je Trivan.

Istakavši da se DS zalaže za apsolutnu ravnopravnost i jednakost svih građana, Trivan je navela da će ta stranka podržati zakon i glasati za njegovo donošenje.

broj komentara 19 pošalji komentar
(petak, 06. mar 2009, 07:32)
anonymous [neregistrovani]

NVO nije mesto u politici

Pobogu, ljudi, u kojoj se ozbiljnoj i demokratskoj zemlji za donosenje zakona pitaju takozvane NVO? A kod nas ne samo sto se pitaju, nego jos i pokusavaju da imaju presudan uticaj. Mozda bismo trebali da promenimo Ustav i ukinemo Skupstinu i prepustimo neogranicenu vlast takvim privatnim organizacijama?

(petak, 06. mar 2009, 03:33)
anonymous [neregistrovani]

Crkvi nije mesto u politici

Pogresno ste shvatili. Niko ne zeli nikome nista da zabrani. Svi su bez bilo kakvog problema mogli da ucestvuju u javnoj raspravi ovog zakona koj se pise vec osam godina. Ovo sto se desilo je rusenje demokratskog poretka i procedure. Zakon je povucen jedan dan pre nego sto je trebao da bude usvojen! Imali su puno vremena za zalbe. Voz je prosao. A da li bi NVO mogli jednim telefonskim pozivom da nateraju vladu da povuce bilo kakav zakon?

(petak, 06. mar 2009, 01:43)
anonymous [neregistrovani]

NVO nije mesto u politici

Dobronamerni hrišćanine,

NVO su predstavnici organizovanog građanskog društva. Građansko društvo i tržišna privreda su otac i majka savremenog demokratskog društva. Crkva nema nikakve veze sa demokratijom. Sumnjam čak i da se iskreno brinu za svoje vernike bar upola koliko sami za sebe. Primer: verske zajednice u Srbiji oberučke su prihvatile Zakon o povraćuju nacionalizovane imovene verskim zajednicama. Mnogo godina od tada nisu ništa učinile da se sličan zakon donese i za njihove vrenike kao i za ostale građane ove zemlje. To rade NVO! I ne samo to... Inače, novac koji NVO dobijaju za svoj rad je mizeran u odnosu na sumu koju prima država Srbija od istih finansijera. I tako mizeran prestavlja značajan prihod za sve stanovnike Srbije više nego što ga to predstavljaju neke druge delatnosti (turizam, privreda, poljoprivreda i sl.) Da li vam smeta što 3,5 milona Srba (dijaspora) radi u istim tim zemljama? Zašto onda ne bi neki radili za njih i u svojoj zemlji? Barem novac ostaje ovde. Inače, finansiraju se samo projekti koji su u skladu sa zakonom Srbije.

Kršten sam kao dete od godinu dana. Da li me je neko pitao da li želim da budem kršten? Znate li bar nešto o dikriminaciji dece? Crkva vernicima, a zakoni građanima! Ukoliko ste i vernik i građanin, iskoristite svoja građanska prava da prenesete verske impresije u politički život na demokiratski način. Ili da zbacimo demokratsku vlast pa da promovišemo Crkvu da nam vodi državnu politiku?! Ne zaboravite da su religija i nacionalnost najveće motivacije širokih masa za izazivanje i vođenje ratova. Praksa dokazuje da NVO to sigurno nisu... Koga onda treba pitati?

Dobronamerni građanin

(petak, 06. mar 2009, 00:47)
anonymous [neregistrovani]

Referendum

Referendum je najbolje rešenje kad su u pitanju ovako osetljivi članovi zakona,naročito kad je u pitanju član 21,koji se tiče braka.Brak je za veliku većinu ljudi svetinja,a ne mrtvo slovo na papiru,i ne sme se tako olako menjati zakon oko toga.Istopolni brakovi ne samo da nisu u skladu sa našim veroispovestima,nego ih i izričito vređaju.Kao što neko već reče,odakle pravo nevladinim organizacijama da nam one propovedaju kako treba da nam bude uređena država.I odakle im pravo da se tako grubo izražavaju kad su u pitanju verske zajednice.NVO samo ispiraju mozak ljudima,i rade isključivo za interese svojih finansijera.Niti ih je birao ovaj narod,niti imaju neku masovnu podršku (većina NVO ima po svega 50-100 aktivnih članova,i isto toliko aktivista),a uzimaju sebi za pravo da gaze mišljenje verskih zajednica koje postoje vekovima i imaju milione svojih vernika.Zato,referendum,pa neka narod odluči,a ne neke grupice sumnjivog porekla.

(petak, 06. mar 2009, 00:36)
Srbin rodoljub [neregistrovani]

Glas Crkve treba i mora da se cuje

Najosnovnije pravo svake institucije je da izrazi svoj nacin razmisljanja , i tu naravno spada i nacin razmisljanja Srpske Pravoslavne Crkve . Nasa Crkva je donela i pismenost i kulturu nasem narodu , i pomogla ostvarenju drzavnosti nase zemlje , pa valda je zasluzila da se pita za nesto ?! Sve sto Crkva sa ljubavlju radi , radi iz ljubavi prema svome narodu , i zato njen glas treba da se cuje , u svim domenima drustva .Nije to politika . Ljubav prema svom narodu se zove rodoljublje , pa zar Crkva nema pravo da javno voli svoj narod i da se brine o moralu naroda . Mislim da ne samo da ima nego i uvek treba da ima takav nacin delovanja , jer zahvaljujuci nasoj Pravoslavnoj Crkvi opstali smo kao narod i sacuvali nacionalni identitet .Nemojmo to zaboraviti .

(četvrtak, 05. mar 2009, 23:50)
anonymous [neregistrovani]

Crkva

U Engleskoj donjoj kuci lordova gde se zakoni potvrdjuju ili vracaju parlamentu sedi zakonom odredjeni broj crkvenih lica, koji glasaju u skladu sa svojim misljenjem. Zasto smo mi manja demorkatija od Velike Britanije da zabranimo nasoj crkvi pravo na svoje misljenje, kada vec nemaju prvao glasa kao u demokratskoj zemlji (Velikoj Britaniji) koja nam je ocigledno uzor.

(četvrtak, 05. mar 2009, 23:14)
Slobodan [neregistrovani]

Referendum

Ovaj zakon duboko zadire u osnove društva i njegovo usvajanje je prviše odgovorno za sve parlamentarne stranke. Predlažem da se donošenje zakona odloži i da se u toku prvih izbora organizuje referendum da narod odluči. Što se mene tiče, poštovaću odluku većine.

(četvrtak, 05. mar 2009, 23:13)
Mladen [neregistrovani]

Crkvi nije mesto u politici

Crkva,odnosno verske zajednice,naglašavam VERSKE ZAJEDNICE jer nije u pitanju samo Srpska Pravoslavna Crkva,nego i sve ostale priznate verske zajednice u Srbiji su se umešale jer se pomenuti članovi predloženog zakona direktno sukobljavaju sa vekovnim tradicijama naših veroispovesti.Imaju puno pravo na to,i drago mi je što su svi zajednički izrazili primedbu na taj zakon.U svetu se vodi polemika oko toga upravo zato,jer pojedine organizacije traže da takav zakon sadrži članove koji su u direktnoj suprotnosti sa onim što verske zajednice vekovima propovedaju.Nevladine organizacije u Srbiji se,nažalost,takmiče u tome ko će se više suprotstaviti verskim zajednicama.Te organizacije ili ne žele,ili neće da shvate,da narodu niko ne može zabraniti pravo na veroispovest,pa tako ni zakoni koji vređaju verske stavove.Zar treba zarad šačice nevladinih organizacija koje se mahom finansiraju iz inostranstva,pogaziti našu vekovnu veru,kulturu,tradiciju,itd. ?

(četvrtak, 05. mar 2009, 22:37)
СТЕВА [neregistrovani]

Crkva

Ако се потрудите да прво прочитате чланак видећете да су против све верске организације.
Зашто се одмах напада на СПЦ и зашто се она идваја као да је једина разлог за одбијање овог закона?

(četvrtak, 05. mar 2009, 22:07)
Student (CH) [neregistrovani]

Glas crkve

Ne treba crkva da odredjuje zakone, to je tacno, ali zasto zabraniti crkvi da iznese svoj stav?
Pa koja crkva (ili uopste vjerska zajednica) na svijetu se zalaze, da homoseksualizam bude nesto "normalno" u nasem drustvu?
I sto da crkva ne kaze, sta misli o tome, da svako moze da bira svoju vjeru? Ja sam pravoslavac, ali ako sutra meni tako dodje, da hocu da budem musliman, ja cu biti. To sto se ja ne slazem u tom pogledu sa vjerskom zajednicom, to ne znaci, da ona ne smije da iznese svoj stav. Pa valjda zivimo u demokratiji.