Simić: I zakasnelo priznanje NATO-a je važno

Priznanje NATO-a da je Srbija bombardovana bez saglasnosti Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija pokazuje da postoji potreba najvećih sila koje protivpravno deluju, da svoja delovanja preispituju i revidiraju, ocenjuje profesor FPN-a Dragan Simić.

Profesor Fakulteta političkih nauka smatra da je dobro što se priznanje dogodilo, čak i naknadno, iako je to nešto što smo mi već znali.

"To je očigledno i za mnoge ljude u NATO-u i za mnoge ljude na Zapadu koji često to kažu izvan javnosti. Ali važno je da NATO to preispituje. I zakasnelo priznanje ima značaj", rekao je Simić, gostujući u Dnevniku RTS-a.

"Ovaj slučaj potvrđuje da je u međunarodnim odnosima, kada je reč o delovanju najsnažnijih subjekata, najvećih sila, svima stalo da kada počine nešto što je protivpravno, što je zločin protiv civila, protiv naroda, postoji potreba tih država da kasnije to preispituju i revidiraju", naveo je Simić.

Izjavu Gerhard Šredera i drugih državnika objašanjava kao potrebu da se dođe na nivo moralnog delovanja, a što je, kako kaže, uticalo na to da se posle 15 godina razgovara o onome što se dešavalo 1999. godine.

Simić smatra da je politička volja ključna kako bi se pomoglo onome ko je bio žrtva neke akcije.

Komentarišući buduće korake Srbije i mogućnost pokretanja tog pitanja pred međunarodnim sudovima, Simić ocenjuje da postoji pravni osnov.

"Ipak, kao politikolog, ja sam skloniji tome da se na druge delikatnije, političke, diplomatske načine radi, da se skreće pažnja", rekao je Simić.

Dodao je da smo mi sami dužni da ukazujemo na to što se dogodilo, jer niko sa strane ne može da radi umesto nas. Simić kaže i da ga čudi što to pitanje u našoj zemlji do sada nije pokretano na najvišem političkom nivou.

Profesor FPN-a je podsetio na primere da su velike sile pokušavale da materijalno nadomeste štetu, iako nikada otvoreno nisu priznale prekršaj.

Tako su SAD nakon bombardovanja i razaranja Nemačke, Maršalovim planom i milijardama dolara digle na noge nemačku ekonomiju. Potom, uprkos strašnom sukobu sa Japanom, pod američkim kišobranim Japan je fascinantno razvio ekonomiju, podseća Simić.

broj komentara 15 pošalji komentar
(petak, 18. apr 2014, 11:21) - anonymous [neregistrovani]

@krivica

I ja ne mogu da shvatim da i dalje se misli da j on kriv za 1999. Nije,nego Zapad je kriv!

(petak, 18. apr 2014, 03:06) - anonymous [neregistrovani]

Nije kasno

Nikad nije kasno zločin je zločin tuziti ih moramo ,ne za sebe nego za naše mile i drage nikad ne Zaboravljene!

(četvrtak, 17. apr 2014, 18:18) - Кумулонимбус [neregistrovani]

Прво да се покају

Тек онда да преговарамо и до задње паре да наплатимо муке.
Ми смо лаки на праштању, али заборава нема.

(četvrtak, 17. apr 2014, 17:27) - anonymous [neregistrovani]

какво ревидирање?

Они кажу да су бомбардовали без одобрења УН, али и даље тврде да им је циљ био исправан. Дакле, нема ни примисли о ревидирању.

(četvrtak, 17. apr 2014, 17:05) - anonymous [neregistrovani]

krivica

Ne mogu da shvatim da neko u Srbiji smatra da je Milosevic kriv za bombardovanje?
Ja sam licno uvek bio protiv Milosevica od samog pocetka, ali krivica za bombardovanje je iskljucivo na NATO-u.
I ovo priznanje apsolutno nista ne znaci.
Niko nigde u svetu nije o tome pisao.
Takodje me cudi da ugledni profesor pominje kao pozitivnu stvar to sto su SAD pomogle Nemacku i Japan posle rata.
I Nemacka i Japan su pre rata imale izuzetno razvijenu ekonomiju. Nemacka je bila jaca ekonomski i vojno od bilo koje zemlje alijanse pojedinacno ukljucujuci SAD.
SAD ih je "pomagala" samo da bi ucvrstila svoj uticaj u tim zemljama. Do skora su najvece americke vojne baze i bile u Japanu i Nemackoj. Baze su i dalje tamo, ali sada Ameri inaju nove i vece baze svuda ukljucujuci jug Srbije, tj Kosovo.

(četvrtak, 17. apr 2014, 15:36) - anonymous [neregistrovani]

priznanje

Ako priznaju, onda treba da plate gresku. Pa treba im lepo traziti odredjenu sumu novca, a ako se ne slazu, treba nasa drzava da ih tuzi. I da nas nauci kako da postupamo, ako i privatno svako moze da ih tuzi za odstetu. Specijalno kad su u pitanju civilni objekti, putnicki vozovi, fizicka lica (oboljenja od radijacije, pretrpljeni strah, nemogucnost obavljanja posla, smrt, ranjavanje, unistavanje imovine, itd, itd).

(četvrtak, 17. apr 2014, 13:19) - anonymous [neregistrovani]

Svaka cast

svaka ti cast za ovaj komentar!!!

(četvrtak, 17. apr 2014, 12:02) - anonymous [neregistrovani]

svetska politika i Velike sile

Srpski narod i decu treba naučiti da "država" nije iznad svega nego Medjunarodna zajednica, i zbog toga neznaja i tvrdoglavosti tadašnjih Srpskih političara je Srbija bombardovana - to se moglo izbegnuti.

(četvrtak, 17. apr 2014, 11:38) - anonymousMilan [neregistrovani]

nema tu iskrenog priznanja

Cista politika zbog situacije u Ukrajini,samo da nas odvoje od rusije u privole na njihovu stranu.dvolicnost.

(četvrtak, 17. apr 2014, 11:37) - Pera [neregistrovani]

smesno

Kakva je ovo izjava. Pa NATO nikada nije ni tvrdio da je imao eksplicitno odobrenje Saveta Bezbednosti za bombardovanje - to je cinjenica.

Oni su rekli Milosevicu da prestane progone na Kosovu, vise puta je bio upozoren.

Posto je odbio, dobio je ono sto je NATO zapretio da ce uraditi.

Imao je priliku i ranije da postigne sporazum sa Azemom Vlasijem, pa onda sa Rugovom... a on nije hteo ni da razgovara.

Posle, tokom bombardovanja je odvukao Rugovu u Beograd i glumio razgovore - ali bilo je kasno.

A narod u Srbiji je podrzavao politiku cvrste ruke prema Albancima.

Pa smo i mi dobili cvrstu ruku po turu.

Pa sad placemo.