Polemika Dinkića i Cvetkovića

Sadašnji i bivši ministar finansija Mlađan Dinkić i Mirko Cvetković sučelili su na Odboru Skupštine Srbije za finansije stavove o visini javnog duga Srbije na kraju prošle godine, oko čega se u javnosti razvila oštra polemika.

Dinkić je u nedelju izjavio da su prethodno Ministarstvo finansija i Cvetković falsifikovali podatke o visini javnog duga Srbije na kraju prošle godine prikazujući da je on 45,1 odsto BDP-a umesto 49,6 odsto i da je time sakriveno 1,2 milijarde evra duga.

Cvetković je na skupštinskom odboru ocenio da je takva tvrdnja besmislena i da nije bilo nikakvih skrivanja niti malverzacija u vezi sa podacima o javnom dugu i dodao da je Ministarstvo finansija dug računalo po metodologiji iz Zakona o javnom dugu.

Napominjući da se procenat javnog duga računa kao količnik sume duga i sume BDP-a, Cvetković je ukazao da je Republički zavod za statistiku retroaktivno smanjio u aprilu BDP za prethodni period, što je povećalo procenat javnog duga i što nije moglo da bude poznato u januaru kada je javni dug objavljen.

Dinkić je naveo da nije moguće da samo razlika u metodologiji računanja javnog duga prouzrokuje toliku razliku u njegovoj visini i istakao da su ljudi u Ministarstvu finansija dobili instrukcije da podatke o zaduženosti po hartijama od vrednosti vode ne po nominalnoj vrednosti, kao do tada, nego po diskontnoj, umanjenoj vrednosti.

Prema njegovim rečima, to je urađeno kako prikazani javni dug na kraju prošle godine ne bi prešao zakonski postavljenu granicu javnog duga od 45 odsto BDP-a.

Dinkić je naveo i da je podatke da je stvarni javni dug na kraju prošle godine bio viši od prikazanog dobio od Državne revizorske institucije.

U delu izveštaja o reviziji javnog duga, u koji je RTS imao uvid, navodi se da je javni dug na kraju prošle godine bio 49,6 odsto.

RTS je od revizora zatražio potvrdu autentičnosti izveštaja, ali je u DRI rečeno da revizor ne može ni da je potvrdi ni da negira, jer je revizija još u toku, te bi moglo da bude reči o radnoj verziji.