nedelja, 27. maj 2012. | Izaberite pismo: Ћирилица



 

Насловна > Vesti > Merila vremena > Dvostruki poraz Tuđmanovih ideja

subota, 19. jun 2010, 07:30 -> 13:36

Dvostruki poraz Tuđmanovih ideja

Autor: Jurica Pavičić

Ovog tjedna, novine su objavile kako će se zbog nagomilanih računa za plin ugasiti vječna vatra na tzv. Oltaru domovine na Medvedgradu. Spomenik - kojeg je smislio i krstio osobno Franjo Tuđman - već puno desetljeće nije u funkciji protokola, pa je hrvatsku javnost na njegovo postojanje podsjetio tek film "Metastaze", te prošlotjedni, rezignirani uvodnik Matičina "Vijenca", u kojem uredništvo apelira da se ne zatre taj važni nacionalni znamen, piše kolumnista "Jutarnjeg list". Prenosimo kompletan tekst.

Isti dan kad su novine objavile da će plinara "Oltaru" precvikati gas, na Hrvatskoj sam televiziji gledao jednu drugu priredbu kojoj je smisao bio da - baš poput medvedgradske instalacije - podsjeća na "dane ponosa i slave".

FranjoW1.jpg
Gdje je Miteleuropa

Za tuđmanizam kao ideologiju, to su dva lica istog poraza. 

S jedne strane, tu je Hrvatska kojoj - kako veli Hebrang - fale "nacionalni simboli", i koja nije ni do danas prestala biti mentalitetno kolonija.

S druge je tu ona Hrvatska kojoj "nacionalni simboli" šište na uši kao pretis lonac, ali u njima nema baš nikakve Miteleurope, nikakve zapadne tradicije, ni stvarne ni lažne - nego čisti, nerazrijeđeni Balkan, ono čega se tuđmanizam gnušao, a gnušao ga se baš zato jer mu je duhovno pripadao.

Ta se priredba zvala Za istinu, odvijala se u splitskoj Spaladium areni, a sastojala se od aukcije slika i koncerta za pomoć Zakladi za istinu o Domovinskom ratu. Na ekranu javne televizije gledao sam te večeri drugorazredna estradna bića kako se klate uz balkanski folk i buzuki, te rukometnu dvoranu - taj lobistički "podvig" IGH-a - popunjenu dvadesetogodišnjacima koji se rasturaju uz grčko-turski zvuk. Preko ekrana promicala su mlada muška i ženska lica, svi odreda naočiti ali na neki prostački način, svi napirlitani i preerotizirani kao da su sišli drito sa srbijanskog TV Pinka.

Ironija trenutka smjestila je tako na isti datum dva događaja koja povezuje komemoriranje nacionalne slave. U Splitu, tu se nacionalnu slavu slavilo uz balkanski zvuk, cupkanje i "ruke gore".

Na Medvednici, nju se prestalo slaviti u monumentalnom, devetnaestostoljetnom obliku kakvog je zamislio Prvi Predsjednik osobno. A oba događaja - i onaj zagrebački i onaj splitski - imaju nešto zajedničko: oba predstavljaju poraz tuđmanizma kao ideologije i kao kulturnog modela.

Franjo Tuđman bio je državnik opsjednut nacionalnim ceremonijalom. Bio je uvjeren kako su Hrvati zbog svoje kolonijalne prošlosti "preskočili" razvoj nacionalističkog imaginarija kroz 18. i 19. stoljeće, te da se ta "preskočena lekcija" mora nadomjestiti.

Stoga je Tuđman tradicije opsesivno obnavljao i/ili još češće izmišljao, vjerujući da će time ojačati manjkavu državotvornu svijest naroda koji je vazda bio tuđi podložnik. Tako je od Engleza "posudio" smjenu počasne straže, iz naftalina vadio imena novčanica i apsurdne titule ("čuvar državnog pečata"), uvodio pseudotradicijsku ikonografiju, ordenje, stjegove, stara imena nogometnih klubova.

Skorojevićki je imitirao tuđe rituale, sve dok čitava država nije postala nalik Šipadovoj garnituri pseudo-stilskog namještaja.

Tko slavi Franju

Sav taj trud bio je izvedenica tadašnje tuđmanističke ideologije. I Tuđman i većina tradicionalnih hrvatskih nacionalista vjerovali su, naime, da smo "mi uvijek bili Europa" (ma što to bilo), te da kratkim kursom izmišljene tradicije zapravo nadoknađuju ono što "bismo mi imali" da nije, eto, bilo Srba. Sav taj napor služio je tomu da pokažemo sebi i drugima da "nismo Balkan".

Dio tog historicističkog projekta bio je i taj famozni "Oltar domovine". Njegovo bogohulno ime Tuđman je kopirao od Talijana (koji svoj oltar posprdno zovu "pisaća mašina"), koncept vječne vatre od pariškog Arc de Triomphea, a nebesničku gorsku lokaciju od Srba.

ODW.jpg

Za "svoju Avalu", uzeo je "svog Meštrovića", hvarskog kipara Kuzmu Kovačića, a za lokaciju odabrao stari feudalni burg iznad Zagreba. Sve tri odluke pokazale su se pogrešnima: naziv "oltar" odbio je od projekta crkvu, Kovačićev lirski hermetizam bio je preapstraktan da bi privukao veterane i skinhede, a lokacija je Medvedgrada u zagrebačkom i hrvatskom republikanskom imaginariju naprosto bila simbol feudalnog tlačitelja, što zna svatko tko je bar zavirio u Šenou.

Tuđman je tako već i izborom lokacije nehotice sebe prikazao kao - nedemokratskog velmožu!

Deset godina je prošlo od smrti prvog predsjednika, a od njegovog silnog historicističkog napora nije ostalo ništa. "Dinamo" se ponovo zove "Dinamo", počasna straža opozvana je čim je umro, predsjednici više ne nose lente, državni pečat ne čuva više nitko a pogotovo ne Milas, a sada je - kao točka na i - zgasnula konačno i Kovačićeva medvednička špiritijera.

Svijet simbola oko kojeg se pokojni predsjednik toliko trsio nestao je kao rukom odnesen. Nestao je, i to ne zavjerom nekih masonoidnih kozmopolita, nego zato što - nikom više ne treba.

Jer, onom dijelu Hrvatske koji se "fura na Europu" Tuđman i njegove stečevine danas nisu doli mrska hipoteka. Tuđmana danas pamti i slavi pučki, provincijski nacionalistički polusvijet, a taj se svijet ne zanima mnogo za "tisućljetnu uljudbu", niti za Miteleuropu. Za njega, predodžba Srednje Europe otjelovljuje se danas uglavnom u obličju nesmiljenih austrijskih i njemačkih poslodavaca, a ne u obličju secesije i bronce.

Stoga oni koji danas komemoriraju devedesete i slave Tuđmana ne haju baš nimalo za "Europu". Kad slave Franju i "naše generale", slave ga točno kao u nedjelju u Spaladium areni - kerumovski i teve pinkovski, uz Jolu i janjce, visoke pete, šljokice i balkanski folk.

1
коментари број коментара 53 | cwпошаљи коментар
(utorak, 31. avg 2010, 14:24)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

ha ha ha!!!!!!!!

kako se se samo seti?!!!!!!!!,najbolji komentar godine svaka cast!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

1
(nedelja, 01. avg 2010, 10:16)
areas [нерегистровани]
oпошаљи одговор

polozaj

Nije u pitanju more vec kopneni deo teritorije. Pogledaj balkansko poluostrvo i videces da se Srbija nalazi manje vise u centru, tako da sve sto prolazi kroz balkan mora proci i kroz Srbiju, e to sa Hrvatskom nije slucaj. U tome je stvar.

1
(subota, 10. jul 2010, 04:08)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Strateski nepovoljan polozaj

Kakva jre to besmislica???
Hrvatska ima izlaz na more, kako onda moze daima strateski nepovoljan polozaj?
Molim odgovor!

1
(subota, 10. jul 2010, 03:54)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Odgovor na "Nepririodno""

Da vam malo pojasnim situaciju Hrvatske teritorije.
Hrvatska je u Prvomm Svetskom Ratu ucestvovala na strani Austrougarse i izgubila je rat. Ujedinila sa sa Srbima i Slovencima iz cistog koristoljublja i naravno tim ujedinjenjem momentalno presla na stranu dobitnika
Onda je pred pocetak Drugog svetskog rata kroz NDH presla Hitleru i izgubila i taj rat, da bi se pred kraj brze bolje vratila u Jugoslaviju i tako preko noci postala pobednica. Mirovnim ugovorom je od Italije dobila veliki deo Jadranske obale, (ratna koncesia Italije) iako su obadve zemkje bile na istoj strani i izgubile rat. Srbi su ginuli i u prvom i u drugom ratu a Hvatska je na prefrigan nacin dobila teritiriju koju nikada nije imala.

1
(subota, 10. jul 2010, 03:39)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Ne bas!

U stvaranju prve samostalne Hrvatske, Tudjmana je pretekao ANte Pavelic.

1
(subota, 10. jul 2010, 03:36)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Bravo!

Fantastican clanak sa svake tacke gledista. Osim toga, novinar je pismen, objektivan, duhovit i izuzetno se izrazava. Takvih je danas, sve manje.

Bilo mi je zadovoljstvo.

1
(utorak, 06. jul 2010, 17:18)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Slazem...

...se da ce ovaj kako li se vec zove "PEPI" ili sta vec umrijeti od mrznje... Bas citam komentare i kad vidim njegov ne samo na ovu temu vec i sire imam utisak da je covjek pun mrznje i da nezna uopce kako se druziti sa narodima bez obzira na vjeru i naciju.

"PEPI" savjetujem ti da se ne uplices u nesto sto tebi samom skodi kad vec neznas lijepo ili nemozes bolje ohladi od komentara za tvoje je bolje.

Pozdrav.

1
(nedelja, 04. jul 2010, 19:41)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

sta je istina

tko je uzeo od koga to je velika dilema,ali samo jedna je istina,svi smo mi jednaki pred bogom i treba da zaboravimo ono sto je bilo,a treba da gledamo u buducnost u kojo zivot nastavljamo zajedno

1
(nedelja, 04. jul 2010, 08:16)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Dereticeve povijesne "istine"

Vama očito odgovaraju povijesne teze "velikog povjesničara - istoričara" Deretića, pa su vam zbog toga jedino takve ispravne. A što je on učinio: pokupio je sve riječi - nazive plemena, lokaliteta, planina, rijeka... koje u svom imenu imaju slova S ili R (ili barem jedno od njih) i bez ikakvog dokaza i znanstvenog utemeljenja proglasio sve srpskim do Kine (Indija se podrazumijeva), uključuju i dobar dio Kineza, koji su, eto "greškom" kosooki.

1
(nedelja, 04. jul 2010, 08:11)
anonymous [нерегистровани]
oпошаљи одговор

Nismo uzeli vaše

A jesmo li to nešto uzeli od Srba? Sad bih, bez ikakvog osnova, kao i vi, mogao tvrditi da je 80% Srba hrvatskog porijekla. Dajte, dođite sebi.

1
1