Naložženo ponovno razmatranje vraćanja pasošša Mišškoviću

Tom odlukom Miškoviću nije vraćen pasoš, ali je usvojena žalba njegovog branioca, jer ukinuto reššenje, prema stavu Apelacionog suda sadržži "bitnu povredu odredaba krivičnog postupka", rekla je za Tanjug portparolka suda Mirjana Piljić.

Sud smatra da su razlozi za produžženje primene mere zabrane napušštanja boraviššta uz privremeno oduzimanje putne isprave nejasni i protivurečni, dodala je ona.

Mišškoviću je nakon izlaska iz sedmomesečnog pritvora uz jemstvo od 12 miliona evra u gotovini izrečena mera zabrane napuštanja boraviššta bez odobrenja suda i oduzet mu je pasoš.

U svojoj odluci Apelacioni sud je ocenio da Specijalni sud nije dao dovoljno jasne i neprotivurečne razloge za odluku da Miškoviću za još tri meseca produžži pomenute mere, kao i da mu nisu jasni razlozi zaššto se odlučio da „kumulativno primeni“ čak tri procesne mere, od kojih je jemstvo od 12 miliona evra stroža mera za obezbeđenje njegovog prisustva.

U reššenju Apelacionog suda, podseća se da su Mišškoviću mere za obezbeđenje prisustva okrivljenog produžavane zbog optužžbe da je sa grupom okrivljenih ošštetio preduzeća za puteve, kao i da su u međuvremenu saokrivljeni oslobođeni te optužbe.

„Pri činjenici da iz spisa predmeta proizilazi da se Miššković odazivao na pozive suda, da je pristupio na svaki glavni pretres, a da je izostanke zbog bolesti opravdao verodostojnom dokumentacijom, kao i da je tokom trajanja krivičnog postupka dva puta boravio u inostranstvu i da se oba puta u skladu sa nalogom suda vratio u Srbiju i vratio putnu ispravu, nejasni su razlozi koje prvostepeni sud daje zaključak da i dalje postoji isti stepen opasnosti od njegovog skrivanja i bekstva“, naveo je Apelacioni sud.

Isti sud je napomenuo da "svako meššanje držžave u ostvarivanje ljudskih prava mora biti realno, opravdano i svedeno na najmanju moguću i potrebnu meru", kao i da mere koje služže za obezbeđenje prisustva okrivljenog tokom krivičnog postupka moraju biti isključivo u toj funkciji.