Šešelju tri dana da se izjasni

Šešelju je raspravno veće dalo rok od tri dana da se izjasni u pisanoj i pravno obavezujućoj formi, što je ranije zatražila Vlada Srbije kao uslov da Tribunalu da garancije za Šešeljevo privremeno oslobađanje, prenosi Beta.

Šešelj je ranije već izjavio da nijedan od tih uslova neće poštovati, uz obećanje da jedino neće napuštati teritoriju Srbije.

U jutros objavljenom dokumentu, Raspravno veće Tribunala kao uslove za Šešeljevo privremeno oslobađanje navelo je, između ostalog, "kućni pritvor", oduzimanje pasoša, policijsku pratnju pri bilo kakvom pokretu iz medicinskih razloga, zabranu kontakta sa svedocima i žrtvama i javnog razmatranja njegovog slučaja, osim sa članovima tima za odbranu.

Ukoliko Šešelj prekrši uslove, srpske vlasti biće dužne da odmah obaveste Tribunal.

Šešelj je, prethodno, "s gnušanjem odbacio bilo kakve garancije izdajničke, prozapadne vlade u Srbiji". Naglasio je da je "jedino ograničenje" ukoliko Pretresno veće odluči da ga privremeno pusti na slobodu to da neće napuštati teritoriju Republike Srbije.

Kao i ranije tokom procesa, Šešelj je posredno zatažio "ukidanje pritvora", koje, po njegovom tumačenju, propisuje međunarodno običajno pravo.

Vođa radikala podvukao je da se neće periodično javljati policiji, niti nositi ogrlice, narukvice ili nanognice, kojima se "vređa ljudsko dostojanstvo"; da će učestvovati u političkom životu Srbije i na javnim skupovima; da će davati intervjue novinama; da će gostovati u televizijskim emisijama i da će javno kritikovati Haški tribunal kao nelegalni međunarodni sud.

Tužilaštvo Haškog tribunala nije se, potom, izričito izjasnilo ni za privremeno Šešeljevo puštanje na slobodu ni protiv toga.

Naznačilo je da bi, ukoliko sudije odluče da Šešelja oslobode do presude, trebalo da, "u skladu sa praksom Tribunala, propišu uslove koji bi obezbedili da optuženi ne ugrožava žrtve, svedoke... i da će se vratiti pred Tribunal ako i kada Raspravno veće naredi".

Sudije su, pre toga, pozvale Šešelja, koji se brani sam, ali i tužilaštvo, da dostave svoje poglede "na mogućnost puštanja optuženog na privremenu slobodu".

Predsedavajući sudija Antoaneti naznačio je da je poziv stranama upućen zato što u ovom trenutku nije moguće "odrediti tačan datum izricanja presude", zato što je novi sudija Madaje Nijang zatražio dodatno vreme da se upozna sa čitavim predmetom.

Izdvojeno mišljenje Antoanetija

U izdvojenom mišljenju, Antoaneti danas ukazuje da će optuženi Šešelj, u slučaju da se ne obaveže na poštovanje uslova za eventualno privremeno oslobađanje iz pritvora, ostati u pritvoru do presude za koju u ovom trenutku ne može da kaže kada će biti izrečena.

Ukoliko se optuženi pisano obaveže da će poštovati navedene uslove, onda će moći da otputuje u Beograd, dodaje Antoaneti. Antoaneti takođe podseća na svoj raniji stav da je trebalo izreći presudu 30. oktobra 2013. godine. "Po mom mišljenju, nema nikakvog razloga za držanje u pritvoru optuženog jer je suđenje završeno 20. marta 2012. godine i presuda će biti izrečena kada se novoimenovani sudija potpuno upozna sa elementima procedure", dodaje Antoaneti.

Prema praksi Tribunala, optuženi su do sada bili puštani na privremenu slobodu isključivo ako bi to sami zatražili i priložili garancije svoje zemlje da će ga vratiti na nastavak procesa. U prošlosti, Šešelj je odbijao mogućnost da podnese zahtev za puštanje na privremenu slobodu, tvrdeći da nikada neće tražiti garanciju "izdajničkog režima u Beogradu".

Jednom prilikom, Šešelj je kazao da bi garancije mogao tražiti jedino od "prijatelja srpskog naroda" poput lidera Severne Koreje Kim Džong Ila ili libijskog vođe Moamera el Gadafija koji su sada pokojni. Nekoliko puta, međutim, lider radikala je usmeno od Raspravnog veća tražio da mu "ukine pritvor", u kojem je, po njegovoj oceni "neopravdano" već 11 godina, ali je Tribunal odbio da razmotri taj predlog, ocenjujući da nije proceduralno ispravan.

Sud je, početkom juna, odbio Šešeljevu žalbu na prvostepenu odluku o nastavku procesa sa novim sudijom, posle izuzeća sudija Frederika Harhofa na zahtev samog Šešelja. U januaru ove godine, Šešelj je u žalbi zatražio da ga Tribunal ili oslobodi ili da suđenje počne ispočetka.

Šešelj, po odluci apelacionog veća, nije dokazao da je raspravno veće počinilo grešku kada je odlučilo da proces nastavi nakon što se novoimenovani sudija Nijang, koji je zamenio izuzetog Harhofa, upozna sa predmetom, čitajući spis čitavog procesa i pregledajući video-snimke iskaza svedoka, iako je to "bez presedana" u praksi suda.

Odbacujući tvrdnju optuženog da je prekršeno i njegovo pravo na suđenje u razumnom roku, Apelaciono veće ocenilo je da činjenica da je Šešelj bez presude u pritvoru skoro 12 godina, "nije predrasuda prema njemu, sama po sebi".

Sudija Afanđe o striktnoj primeni pravila Tribunala

Odluci o odbijanju Šešeljeve žalbe suprotstavio se sudija Kofi Kumelio Afanđe, koji je naznačio da striktna primena pravila Tribunala nalaže poništavanje ne samo odluke o nastavku suđenja, nego i čitavog procesa.

U zaključku svog suprotnog mišljenja, sudija Afanđe naglasio je da bi Apelaciono veće Tribunala trebalo da poništi odluku o nastavku procesa Šešelju s novim sudijom i proceni da li je ispravnije održati novo suđenje ili u potpunosti odbaciti predmet protiv lidera Srpske radikalne stranke.

Po sudiji Afanđeu, argumenti u korist odbacivanja čitavog dosadašnjeg procesa "neznatno pretežu" nad argumentima u korist novog suđenja.

Na Šešeljev zahtev, posebno veće Tribunala je, krajem avgusta prošle godine, izuzelo sudiju Harhofa zbog pristranosti, u trenutku kada je izricanje presude bilo zakazano za 30. oktobar 2013, pošto je izvođenje dokaza bilo okončano u martu.

Harhof je, po toj odluci, izuzet zato što je pismom prijateljima, objavljenom u danskoj štampi, u kojem je kritikovao poslednje oslobađajuće presude Tribunala "pokazao pristrasnost u korist osuđujućih presuda".

Neslaganje sa odlukom o izuzeću, potom su izrazile preostale sudije, predsedavajući Antoaneti i Flavija Latanci, koji su tvrdili da njihov stav nije uzet u obzir. Odluku o izuzeću, tražeći njeno preispitivanje, tužilaštvo je nazvalo "neosnovanom".

Posebno veće Tribunala, na kraju je odbacilo zahtev za preispitivanje i potvrdilo odluku o izuzeću sudije Harhofa. Umesto Harhofa, u Pretresno veće je postavljen sudija Nijang iz Senegala.

Uprkos Šešeljevom protivljenju, Raspravno veće u novom sastavu odlučilo je da presudu izrekne nakon što sudija Nijang pročita spis i pregleda video-snimke iskaza svedoka. U januaru ove godine, sudija Nijang najavio je da će mu za taj posao biti potrebno "najmanje šest meseci", a po današnjoj odluci, potom je zatražio dodatno vremena.

U pritvoru u Sheveningenu, Šešelj je od 24. februara 2003, kada se dobrovoljno predao odmah pošto je bila objavljena optužnica.