Srbija i nuklearke

U Srbiji postoji moratorijum na gradnju nuklearnih elektrana, ali se na udaljenosti od 500 kilometara nalazi 20 nuklearnih reaktora. Evropska unija najavljuje stres-testove, zbog provere kako bi 143 nuklearke zemalja članica reagovale u vanrednim situacijama.

Iako je u Srbiji na snazi moratorijum na gradnju nuklearnih elektrana do 2015. godine, našu zemlju na udaljenosti od samo 500 kilometara okružuje čak 20 nuklearnih reaktora.

Naši najbliži susedi veliki deo električne energije dobijaju upravo iz nuklearki. Bugarska ima 6 reaktora od kojih rade četiri, a dva su zatvorena kada je zemlja postala članica Evropske unije upravo iz bezbednosnih razloga.

Rumunija ima dva reaktora, Mađarska četiri, Hrvatska i Slovenija po jedan u nuklearki Krško. Sve zemlje imaju krizne štabove i proveravaju sigurnost svojih objekata.

Direktor Zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost Hrvatske Dragan Kubelka kaže da postoje dve mogućnosti zaštite od nuklearki.

"Jedan vid zaštite je da svaki tehnološki segment držite bezbedno. Normalno, ne možemo se osloniti u potpunosti na to, jer ništa nije 100 odsto sigurno. Moramo graditi nove mere zaštite", rekao je Kubelka.

Stručnjaci tvrde da je u poslednje dve decenije nuklearna tehnologija usavršena, ali da rizici postoje.

"Svetska nauka i tehnologija dostigle su nivo kada možemo sa pravom da kažemo da smo sposobni i spremni da na maksimalan način štitimo nuklearne objekte. Međutim, ne možemo da kažemo da je verovatnoća udesnih događaja nula i da se ne bi nikada desili", kaže direktor JP "Nuklearni objekti Srbije" Radojica Pešić.

Iako je Japan daleko, posle zvaničnih potvrda o pojačanoj radijaciji, stručnjaci se ne usuđuju da prognoziraju dokle bi radioaktivni oblak mogao da se proširi.

Naučni savetnik u Institutu "Vinča" Ilija Plećaš kaže da može doći do novih havarija u nekoj drugoj elektrani.

Katastrofa u Japanu pokrenula je pitanje dalje sudbine nuklearnih postrojenja, ne samo u Evropi, već i u čitavom svetu. Nemačka najavljuje da će svih sedam nuklearki starijih od 30 godina privremeno isključiti.

Očigledno je da će mnoge zemlje gradnju novih nuklearnih elektrana obustaviti bar na neko vreme. Stručnjaci ocenjuju i da moguće učešće Srbije u gradnji nuklerke "Belene" sa Bugarima nije više realno.

broj komentara 18 pošalji komentar
(subota, 19. mar 2011, 23:53) - Smak [neregistrovani]

Covek je postao coveku vuk

nema potree da Bog pravi potop ili da posalje neki meteor iz svemira,mi cemo sami sebe da unistimo.... tragikomedija

(sreda, 16. mar 2011, 23:39) - Vladimir [neregistrovani]

Ko eksploatise Nuklearne Centrale u Japanu.

Japan ima probleme sa Nuklearnim centralama zato sto je njihovo eksploatisanje povereno privatnim firmama.Mislim da je privatizacija takvih opasnih Objekata cisto ludilo (to neko hoce da omoguci i u Francuskoj, koja ima 58 reaktora u servisu).Nije tesko zamisliti da privatnik, da bi ostvario vece zarade (u kratkome roku)izbegava troskove te na taj nacin dovodi u rizicne opasnosti funkcionisanje tih Objekata.Sada to treba da bude pouka za ceo svet, da rukovodjenje i eksploatacija N.Centrala ne bude u ruke privatnih lica, vec samo Drzave.Zamislite, nisu mogli da predvide sigurne sisteme za rashladjivanje reaktora.Sada ti reaktori nisu pod kontrolom, a videcemo sta ce se desiti...Inace,nisam uopste protiv nuklearki.

(sreda, 16. mar 2011, 20:04) - anonymous [neregistrovani]

atomksa katastrofa

srbiji nije potrebna nuklearka posle japana dolazi uskoro nova katastrofa.a to moze biti negde u evropi.bolje nemoze biti nazalost.

(sreda, 16. mar 2011, 17:15) - anonymous [neregistrovani]

Sta cemo za struju

Srbija ima veliki hidropotencijal, ali opet vise struje dobijamo iz termoelektrana. To je zato sto su hidrogeneratori mnogo veci i mnogo skuplji od turbogeneratora koji se koriste u termoelektranama. Sa druge strane gradnja jedne hidrocentrale kosta kao gradnja tri termo. Kako rezervi uglja postaju sve manje moramo racunati na izgradnju Nuklearki. A sto se tice opasnosti po okolinu ona vec postoji jer smo okruzeni nuklearkama.

(sreda, 16. mar 2011, 15:15) - Igor [neregistrovani]

Sta sve ovde necu procitati

Koliko se nesreca desi sa avionima pa nesto ne vidim da se ukida avionski prevoz..

(sreda, 16. mar 2011, 14:19) - anonymous [neregistrovani]

studije

Citat iz predhodnog komentara-
"A ove budalaštine o razboleloj deci u Nemačkoj je neozbiljno i komentarisati. Ne brinite za Nemce, deca su im perfektna, putujem tamo bar 3 puta godisnje poslom i imam puno prijatelja."
Na zalost niste upravu sa vasim komentarom.2007 god. zavrsena studija od strane nemackog zavoda za zastitu od zracenja dokazje da ima nazalost mnogo dece obolele od raka koja zive u neposrednoj blizini atomskih elektrana (20-30km).Na njihovoj internet stanici mozete videti rezltate te studije. Mi smo ziveli bilizini jedne takve nuklearke i bili smo deo te studije, jer je nase dete obolelo od raka (2001 god).

(sreda, 16. mar 2011, 13:55) - Albanac [neregistrovani]

Srbija i Region u Nuklearke

Ljudi ovu sto su zgradili ovi Drzave su jedan od naj veca Pistola sa metkom koja stoji na Glavu Covecanstvu i to ovi zgrade radi da Ubiju covecanstvo na naj Brzi Nacin . Ovo je Sramota za nacije koji zgrade a kad doze do ove Zemljo trese nema Sile u svjeta koja moze da se Cuva od Te Katastrofe . Evo na Primer u Chernobyl zar nije Zao da tako fina Zemlja i lepa da Ljudi ne moze vise ziveti ti tu, Ovu je katastrofa moramo se da jedonom za uvek da se ucimo od nase same greske....

(sreda, 16. mar 2011, 13:49) - anonymous [neregistrovani]

NE!!! nuklearkama

Angela Merkel juce je izjavila da na zalost ne mozemo da iskljucimo sve nuklearke u EU. Po svemu sudeci vise zavisimo od njih nego od vazduha koji disemo. Potrebno je izgleda da se ceo Japan digne u vazduh, pola sveta da se ozraci da se konacno stekne svest da ovaj vid dobijanja elektricne struje nije za upotrebu. Citava tehnologija se svodi na to da vodena para pokrece turbine. Toliko prirodne energije oko nas, a mi nismo u stanju da je iskoristimo, vec lozimo nuklearnu vatru da bi kuvali caj.

(sreda, 16. mar 2011, 13:48) - anonymous [neregistrovani]

Razlika

Koja je razlika kad dođe smrtonosna doza zračenja iz Kozloduja ili iz Smedereva???

(sreda, 16. mar 2011, 13:11) - anonymous [neregistrovani]

-.-.-

Prestanite da fantazirate o našoj zemlji - da je "prebogata" prirodnim resursima i sl.
Vodotokovi nisu dovoljni u Srbiji tj. nemaju dovoljan potencijal za izgradnju dovoljnih kapaciteta za srpske potrebe, posebno u budućnosti.
Kada je vetar u pitanju, tu dolazi u obzir samo Južni Banat ali to je preskupo i energija vetra nije konzistentna i stalna.
Dakle, preostaje samo ugalj, dok ga ima i nuklearna energija.
Mislite da Rumuni i Bugari nemaju vetrove i reke poput Srbije...imaju i te kako, Rumuni čak i više u Karpatskom predelu npr, međutim to je nedovoljno. Ne može da pokreće ni domaćinstva a kamoli ekonomiju, industriju.
A ove budalaštine o razboleloj deci u Nemačkoj je neozbiljno i komentarisati. Ne brinite za Nemce, deca su im perfektna, putujem tamo bar 3 puta godisnje poslom i imam puno prijatelja.